李三畏先生的逻辑错误

在逻辑中：命题有真伪。推理有对错。有效推理：命题为真的情况下，推理正确，结论一定正确。下个案例中标红的部分命题为假，所以结论荒谬：大威，即带V标的ID 。大威制是一种带有某识形态色彩的ID等级制，因为它常让人联想到死磕派律师和电影导演之类的精英阶层。惟其如此，我凯我猫或出于猫治正确考量而迄今未实行大威制。言归正传，本帖尝试给出论坛语境下“大威”一词的社会物理学定义，以切实推进我猫深改。设c为任意论坛， p为c的一个ID ，若p的粉丝数满足下式，则称p为c环境下的一个大威，记为V(c,p)：F≥5‰Ω式中， F为p的粉丝量， Ω为论坛日均在线人数。根据上述定义，迄今为止我凯我猫有且仅有范海辛和贾冀豫属于猫环境下的大威。创威尚未成功，同志仍需努力。数学好的猫友不妨专帖计算之后列一个名单，看看都有哪些猫友已然跻身猫咖。@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@为什么这个命题是假的？1、没有证据证明，日均粉丝量大于等于5% ，即便@李三畏，举出1000天的数据都没有用，只要有一天不满足这个条件，他这个命题就被证伪了。2、@李三畏没有给出日均浏览量是多少，没有给出两个ID的每日粉丝量与凯迪的日均浏览量。所以，李三畏先生在这个问题的观点上，毫无逻辑可言。一个号称精通逻辑的人，为什么总是犯逻辑错误呢？这让我想起了讨论数学，在百度上抄袭且抄错的那个人，我记得好像也是李先生。