文章图片



文章图片



文章图片


现代学术研究离不开科学实验 。 无论提出怎样的假设 ， 都需要科学实验和科学思维的统一 ， 都需要排除主观性和偶然性 。

也就是谁提出假设 ， 谁用实验来证明假设成立 ， 且保证结论可以经得起同行用同样的实验方式和方法的反复验证 。 经得起反复实验验证的结论才具有科学性 ， 才是可信的 。

而且更为重要的是 ， 如果研究者、实验者提出的某个假设 ， 经过反复实验证明是成立的 ， 那么就应该公开实验 ， 以便接受其他研究者和实验者的再实验、再检验 。
此前 ， 《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》发布后 ， 饶毅在其公众号“饶议科学”发布文章《正式举报林 - 裴 (1999) 论文涉嫌学术不端》 。

在这篇文章里 ， 饶毅指出 ， 对于一个重要突破是否能够重复 ， 是验证其可靠性的关键 。 希望第三方能重复实验“林-裴 (1999)”论文 。

如果能够验证 ， 就还裴钢实验室清白 ， 饶毅则公开道歉 。 如果不能验证 ， 则应撤销“林-裴 (1999)”论文 。
接着 ， 饶毅在其公众号上发文《树欲静而风不止：劝裴钢的学生凌堃不要帮倒忙》 。
【饶毅|饶毅：如果可以重复，为什么害怕重复？网友：饶老师干得好！】
在此文里 ， 饶毅称 ， 我们都应该接受第三方重复的结果 ， 而您和裴钢没有理由反对第三方重复 。 如果可以重复 ， 为什么害怕重复？

我们认为 ， 上述饶毅的说法有理有据 ， 表述严谨 ， 符合认知逻辑 。
如果要反驳饶毅的观点 ， 唯一有效的方式就是公开“林-裴 (1999)”论文所依据的实验过程和方法 ， 以便接受第三方的验证——证明“林-裴 (1999)”论文的实验过程、实验方法和实验结论的一致性 。
网友：如果一位院士都不敢直面问题 ， 都不敢重复自己的实验 ， 让全国这么多研究生还怎么面对自己的实验？实验是检验真理的唯一标准！
网友：不论职位多高 ， 错了就是错了 ， 如果连承认错误的勇气都没有 ， 做人都做不好 ， 能做好科研吗？
网友：即使重复不出来 ， 该撤稿就撤稿 ， 该纠正实验就纠正实验 ， 一步步脚印 ， 给青年人树立做科研好榜样 。
网友：饶老师干得好！我们支持你！

来源：(赵青说音乐)

【】网址：/a/2021/0126/kd645506.html

标题：饶毅|饶毅：如果可以重复，为什么害怕重复？网友：饶老师干得好！