核心观点： 经济日报-中国经济网评论员子房先生认为 ， 对于南北地区来说 ， 既存在差异性 ， 也包含整体性 。 差异性是为了发挥不同地区的比较优势 ， 整体性是为了“不断实现人民对美好生活的向往”这个共同目标 。 差异性也好 ， 整体性也罢 ， 贯穿始终的价值航标则是新发展理念 。
互联网时代 ， 绝对化、极端化的标题或观点总能吸引不少人的眼球 。 有关中国经济的讨论 ， 也无法躲开这个“套路” 。 近段时间 ， 网上出现了所谓“大南方时代”“南方全面碾压北方”“南强北弱”“北方衰落”等耸人听闻的论调 ， 试图去放大区域发展的不平衡不充分 。 但稍微冷静地想一想 ， 就会发现 ， 这样的论调 ， 很大程度上只是在吸引眼球、赚取流量而已 。
套用一句网络流行语 ， “你品 ， 你细品” ， 那些把南北差距往大了说的人 ， 多数是拿各省份GDP总量排名当论据 。 但很多时候 ， 不是喊得越大声 ， 就越有道理 。 伸出手掌 ， 五个手指头都不一般齐呢 ， 咱们这么大的一个国家 ， 资源禀赋、人口结构、文化传统、政治区位、产业政策等要素都不尽相同 ， GDP这样一个代表地区经济发展水平的总量指标有高低 ， 再正常不过了 。
其实 ， 排名也确实可以告诉我们一些东西 。 近期 ， 31个省份的2020年经济数据已经全部出炉 。 GDP总量排名前5的是广东、江苏、山东、浙江、河南 ， 居民人均可支配收入排名前5的是上海、北京、浙江、天津、江苏 ， 从这两组数据来看 ， 无法得出南方北方谁碾压谁的结论 。 有心的人 ， 还可以再看看人均GDP、第一产增加值、第二产增加值、规模以上工业增加值等数据的排名情况 ， 也能得到相似的结论 。 甚至还可以把时间线拉长一些 ， 对比一下近些年来GDP总量排名和人均GDP排名 ， 南北方地区在人均GDP排名上的差距比GDP总量排名上的差距要小 ， 而且在人均GDP这个指标上 ， 各地区的差距其实也是在不断缩小 。
应当看到 ， 不把发展成果简单化地理解为增加生产总值 ， 不一味以生产总值排名比高低、论英雄 ， 越来越成为各地的共识 。 近些年来 ， 各地区根据实际情况 ， 走合理分工、优化发展的路子 ， 区域协调发展大步向前 。 放眼神州大地 ， 东北振兴、中部崛起、西部大开发等重大发展战略 ， 与京津冀协同发展、长江经济带发展、粤港澳大湾区建设、长三角一体化发展、黄河流域生态保护和高质量发展、成渝地区双城经济圈建设等一道 ， 构筑起我国协调发展的“经络” 。
对于南北地区来说 ， 既存在差异性 ， 也包含整体性 。 差异性是为了发挥不同地区的比较优势 ， 整体性是为了“不断实现人民对美好生活的向往”这个共同目标 。 差异性也好 ， 整体性也罢 ， 贯穿始终的价值航标则是新发展理念 。 举例来说 ， 强调“创新发展” ， 有些地区想要通过创新实现产业发展的凤凰涅槃 ， 而有些地区则试图依靠创新而避免踏入“先污染后治理”的老路；追求“共享发展” ， 有些地区更加注重推进城市化 ， 而有些地区的工作重点则是乡村振兴 。
“唱和如一 ， 宫商协调 。 ”不论是“大循环”还是“双循环” ， 都离不开“协调”二字 。 南北协同、优势互补 ， 实现错位发展、协调发展、有机融合 ， 不断提高人民的获得感、幸福感和安全感 ， 在共同目标的牵引下 ， 在相同理念的指引下 ， 下好高质量发展“一盘棋” ， 才能携手抵达梦想的彼岸 。 （经济日报-中国经济网评论员 子房先生）
【发展|南北协同 优势互补 下好高质量发展“一盘棋”】来源：经济日报-中国经济网

来源：(未知)

【】网址：/a/2021/0201/kd666243.html

标题：发展|南北协同 优势互补 下好高质量发展“一盘棋”