【芯观点】 “人脸识别第一案”扣响人工智能产业警钟，智能技术和信息安全：【芯观点】“人脸识别第一

原标题：【芯观点】“人脸识别第一案”扣响人工智能产业警钟，智能技术和信息安全

文章图片
图片来源：网络
集微网报道，要隐私还是要智能？在智能化日益深入的时代下，这一问题的矛盾也愈发显现。
近日，被誉为“中国人脸识别第一案”的一审判决尘埃落定，备受争议的人脸识别相关合法性事宜在判决中获得回应，一审法院最终支持了原告郭某的部分诉讼请求。该案唤醒社会大众对人脸识别等生物特征的个人信息保护之重视，警示信息收集者、处理者审慎使用生物信息等方面意义重大，也提醒立法者对于相关法律法规的空白进行填补。
作为人工智能最广泛的应用场景，人脸识别近年来已渐渐成为最贴近日常生活的技术之一。但人脸识别涉及到生物信息的获取，其数据安全和隐私保护的问题历来是具有争议的。而人工智能要做到彻底的“与人为友” ，未来受到的监督和管理只会愈发严格。
争端：人脸识别双刃剑亟需补上立法空白
“人脸识别第一案”的起因是， 2019年7月，杭州野生动物世界引进了人脸识别技术，应用于年卡使用者的入园检票环节，取代原有的指纹识别方式。但此举受到作为年卡用户的浙大法学博士、浙江理工大学特聘副教授郭兵的质疑，而他于同年4月购入动物园年卡时当时约定的入园方式是指纹识别。郭兵不同意被采集人脸信息，要求退卡、退费，但遭到拒绝。同年10月28日，他将杭州野生动物世界告上法庭。
这确实反映了一个问题：在当今社会环境下，个人信息的获取太过方便且廉价，而相关法规并未对此有很好的约束。
在人脸识别技术的成熟和成本下降后，人脸识别应用场景大面积铺开，摆在技术眼前的是法律监管，反之则亦然。从技术层面出发，是否本身的特性注定人脸识别技术是一把双刃剑？
“目前针对人脸识别信息安全与隐私保护的问题，主要的风险点还是集中在数据的采集和存储环节。 ”IEEE高级会员，中国科学院自动化研究所副研究员，模式识别与图像处理技术专家董晶在接受集微网采访时表示。
董晶指出，由于人脸识别系统需要比对当前采集的人脸数据（模板）与存储的数据（模板）之间的相似性来区分是否是同一个人，从而进行身份信息的认证，因而如何在采集和存储环节加强对敏感和隐私数据的脱敏和清洗，将识别匹配算法中需要的信息保留至识别系统的相应模块并进行数据的加密或脱敏处理是至关重要的。
那么，从技术层面如何有效防止人脸识别技术的安全和隐私隐患？
【【芯观点】 “人脸识别第一案”扣响人工智能产业警钟，智能技术和信息安全】IEEE院士，浙江大学网络空间安全学院院长，人工智能安全领域专家任奎对集微网表示，首先要明确的是没有绝对的安全，从技术层面上要做的是让伪造所耗费的成本超出攻击者获得的利益，而这是可以做到的。
任奎指出，就隐私保护而言，需要求在设备本地和传输过程中均不包含人脸的原始敏感信息，做到用后立即销毁，而使用的仅仅是在人脸上提取的特征，例如通过提取器对人脸提取特征并通过加密传给服务器，而服务器通过加密数据的搜索与匹配技术，在完成人脸识别任务的同时保证原始人脸信息的安全。在人脸识别过程中，采用更先进的技术，在提取人脸结构特征的同时利用人脸的深度信息和材质信息进行活体验证，这也能使仿造的成本进一步增加。当造假成本远超过利益获取时，便可避免上述隐患。
但任奎强调，这些技术的应用和布置仍然需要依托于相关的法律和行业规范。总而言之，目前的技术是有能力来保护生物识别信息和个人隐私的，但能否在实际应用中大规模实现的关键仍在立法立规上。
唤醒：预防人工智能技术的滥用
随着人工智能技术被“嵌入”百业百态，对社会的影响也越来越大。隐私保护、算法安全等关键词更是成为人工智能发展不可回避的话题。
去年，美国科技巨头如IBM、亚马逊、微软等，相继宣布停止提供和开发人脸识别技术。欧盟委员会表示，欧盟正在考虑在公共场所禁止面部识别技术，期限可能长达五年，以供欧盟研究如何防止技术的滥用。早在2015年，欧盟议会法律事务委员会就决定成立专门研究机器人和人工智能发展相关法律问题的工作小组。