【机枪|中国未来中口径机枪在哪里？从骨感现实的超轻12.7mm机枪说起|美军|射击|狙击步枪】_

按关键词阅读：

机枪|中国未来中口径机枪在哪里？从骨感现实的超轻12.7mm机枪说起

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

机枪|中国未来中口径机枪在哪里？从骨感现实的超轻12.7mm机枪说起

文章图片

有朋友让本人说说中国中口径机枪的事情，就先从一张照片说起。

这是近期中国陆军高原部队的照片，可以看到士兵除了标配的95系列步枪，还配备了PF-98A型120mm火箭筒、12.7×108mm大口径狙击步枪、7.62×51mm栓动狙击步枪、35mm狙击榴弹发射器、60mm轻型迫击炮，唯独没有最重要的机枪。注意，本文提到的机枪都是弹链供弹（或兼容弹匣），可速换枪管的型号，枪族化的所谓班用机枪并不在本文的讨论范畴。

这是前段时间很火爆的超轻12.7mm机枪，不仅全重比89式重机枪更轻，而且还带有折叠两脚架，可以用轻机枪状态进行射击。不少人看到这样的机枪立刻就兴奋起来了，认为这样的大口径超轻机枪能够列装部队，改变现在关于机枪的装备问题。但是，这样只看枪重，不看系统重量的作法显然存在着片面性。

首先，最大的问题就是弹药的重量导致火力持续性不足。中国现役的12.7×108mm弹药（图中为北约制式12.7×99mm弹药），每枚重量在130克左右， 8枚就是1000克。即便如公开信息中提到的那样，采用了铝弹壳，聚合物弹链， 60发弹链箱（根据公开资料，配套弹链箱比以往增加了10发容量）重量差不多要7千克。 60发弹药对于机枪来说，就是几个长点射的事儿，不仅火力持续性是个问题，就连携带、装填等操作都存在问题。
如果不相信，可以用常见的5千克米袋来演示一下，如何低姿态将弹链箱放置到机枪旁边。弹链不是随便拉出来就能用的，弹链箱要位置准确，否则会影响供弹可靠性。一个弹链箱60发，假设打了一半要转移阵地，射手携带轻机枪状态的大口径机枪，外面还拖着30发的弹链，是不是很别扭？

其次，射击效果是否理想。这是乌克兰在德什卡重机枪的基础上改造的轻机枪，其实与中国超轻12.7mm机枪使用状态相同。这样大口径的机枪，射击时产生的巨大后坐力，与较轻的枪身重量相互作用下，势必造成射击精度不理想，士兵难以承受。而目前公开的消息中称，为了减小后坐力，新型机枪采用前冲击发，即弹药尚未完全固定在弹膛时就已经击发，这对射击精度有负面影响。机枪首先要保证一定的精度，其有效射程衡量标准是点射命中单兵或集群目标，所谓“机枪就是打散布的”就是一个笑话。
从已公开的消息分析，这种超轻12.7mm机枪不过是解决89式重机枪无法满足步兵伴随压制火力的需求， “头痛医头脚痛医脚”的应急方案。归根结底，还是在减少“中口径消亡论”造成的负面影响。待8.6mm机枪列装后，还是要研制一种重量不会过于受限的，有效射程更远的12.7mm重机枪。

一说到中国的大口径机枪，最喜欢拉来进行对比的就是勃朗宁M2HB机枪，后者已经成为北约制式装备，承担了远距离压制火力的重要任务。这种机枪确实非常沉重，但是重并不是它的缺点，你要觉得重就是你的缺点。因为它是作为载具武器使用的，通常是固定在车辆或舰船上，根本不会人力携行很长距离。而且由于它采用了闭膛待击，射速又慢，射击精度非常出色。朝鲜战场上，美军就使用这种大口径机枪就利用有效射程的优势，在1500～2000米距离上压制志愿军的行动，很讨厌又拿它没办法。分页标题#e#

相信不少人会说，美军在野战工事中也会使用M2重机枪。是的，但那是在有车辆运输到阵地之后，由人力短途搬运到阵地上。图中是M2A1重机枪，可以快速更换枪管，美军正在大量装备这种新型机枪。照片中是英军演习时的情景，短途搬运就几百米，而且并非有敌人威胁的时刻，忍一忍就过去了。

究其原因就是，世界各国军队都有发射中口径全威力弹药（7.62×51mm、7.62×54mmR）的机枪，这种机枪才是步兵随行携带的压制火力。而中国受到“中口径消亡论”的影响，已经撤装了这个级别的机枪，造成步兵只能携带12.7mm级别的大口径机枪作为压制火力。这张照片展示了前文提到的弹链箱的摆放位置问题。如果需要转移，射手右手提着13千克的机枪（加上瞄准镜的重量），左手拿着5千克的弹链箱，就算中间有弹链连接，也不是大问题。而中国射手右手要提的是近20千克的所谓超轻12.7mm机枪，左手负担同样5千克的弹链箱，想想就觉得很痛苦。

这是美军M240B机枪射击训练之后的情景，这样才是压制火力应该发挥的效果。一枚7.62×51mm弹药重25克，算上弹链节，差不多在30克左右， 100发弹链箱，加上箱体重量，全重约4千克。火力持续性是要看战斗射速和携弹量的，这方面大口径机枪就算再轻，也还存在着天然的劣势。

在执行压制任务时，美军通常将M240机枪安装到三脚架上，这样可以通过提高稳定性的方式，增大有效射程。在使用两脚架时， M240有效射程为800米，安装在三角架上之后，有效射程提高为1800米。这个有效射程是以准确命中单兵目标为前提，很多人只看到大口径机枪的最大射程，却忽略了有效射程。要知道，有效射程才是发挥机枪压制火力的关键数据。

美军机枪小组跃进时，通常不会将三脚架状态的M240机枪进行分解，直接由机枪手端着前进，副射手提着备用枪管和弹药随行。此时，机枪重量约20千克。注意，没打完的弹链搭在枪身上。对等条件下，中国超轻大口径机枪组很难实现这样的火线跃进，因为三脚架状态的大口径机枪，重量和尺寸都无法单人携带。

美军正在推进的新中口径机枪计划，通过使用.338诺玛马格南弹药（8.6×64mm），来解决7.62×51mm弹药在远距离精度、威力存在不足的问题，可以有效应对未来战场上，单兵防护水平提升的趋势。由于引入新弹药，有不少朋友认为这种机枪计划很可能会“黄” ，不时有该计划取消的传闻。

但是，从美国陆军、海军陆战队刚刚开始列装的巴雷特MK22“多口径远程狙击步枪”就可以知道，新中口径机枪计划肯定要进行到底的。这种步枪可以发射7.62×51mm、.300诺玛马格南、.338诺玛马格南三种弹药，最后一种就是美军新一代机枪弹药。在采访中， “多口径远程狙击步枪”计划的美军负责人表示， .338诺玛马格南弹药有效射程与.300诺玛马格南相当，但由于弹丸更重，更适合打击轻型装甲目标。既然已经装备了使用这种弹药的狙击步枪，那么机枪也就是早晚的事儿。

美军机枪使用的弹药，上面安装了全可散弹链的弹链节，从左至右依次是12.7×99mm ， .338诺玛马格南， 7.62×51mm ， 5.56×45mm 。这种新的机枪弹药——.338诺玛马格南——不仅要取代7.62×51mm现役中口径弹药，甚至要部分取代12.7×99mm大口径弹药，完全是“上下通吃”的气势。

弹药归根结底还是物理问题，即用弹丸的动能杀伤目标。从这个表格可以看出，一些具有代表性的美国弹药动能问题。最初，美军装备的是7.62×51mm ，动能约3600焦耳。在越南战场上，发现使用这种弹药的M14步枪，士兵无法有效控制连发射击，于是直接将动能砍半，从市场上找到一种民用弹药.223雷明顿，改造成5.56×45mm弹药，成为新一代M16步枪的弹药。
发现7.62×51mm弹药无法满足在有效射程内，有效杀伤带防护的单兵目标时，又将其动能翻倍，成为新一代中口径机枪弹药的设计参数。发现5.56×45mm弹药无法有效杀伤中近距离身穿防弹衣的单兵目标时，同样将其动能翻倍，美军“新一代班组武器”计划的6.8mm弹药，动能就是3600焦耳水平，与7.62×51mm弹药相当。可以看出，表面是换弹药，其实还是物理问题。
从这个表格可以看出，中国军队如果列装5.8×42mm口径，弹链供弹的班用机枪，直接衔接12.7×108mm口径的超轻机枪，还是存在一个巨大的空档，而这个空档正是美军新一代中口径机枪所大展身手的领域。 “中口径消亡论”喊了这么多年，中口径全威力机枪反而越发重要，纵观世界，将中口径全威力机枪彻底撤装的只有中国，原来小丑竟是自己。分页标题#e#

由于有了新型弹药和先进的枪械设计，以参与美军“新一代中口径机枪”计划竞标的通用动力样枪LWMMG为例，无论射程还是精度都远超现役的M240 ，因为作战效率高，可以减少携弹量。按照通用动力的说法， 500发.338诺玛马格南可以等同于800发7.62×51mm ，由此三人机枪组的负担只比M240重0.77千克。具体配置为LWMMG机枪、ACOG瞄准镜、M192三脚架、替换枪管和500发弹弹，总重量为46.2千克。
以这样的重量为前提，中国超轻12.7mm机枪即便是不携带备用枪管的情况下，也只能携带180发弹药。 180发和500发的差距过于悬殊，造成的火力持续性方面的差距，大家都能想象。

由于.338诺玛马格南弹药在射击精度方面拥有很大的优势，因此其有效射程很长。图为西格绍尔参与美军“新一代中口径机枪”计划竞标的MG338样枪，采用活塞短行程自动方式，以及西格绍尔专利的后坐力缓冲系统，空枪重不足9.07千克（20磅），有效射程达2000米。美军希望在新一代中口径机枪列装后，能够作为车载武器部分取代现役的M2重机枪。这一点同样是从有效射程方面的考虑，尽管M2重机枪发射的12.7×99mm弹药具有相当大的动能优势，但在远距离打不中目标，说什么都是白搭。
而且随着各国军队装甲部队的发展，能够防御大口径机枪中远距离的射击已经成为防护水平的标准，大口径机枪的反装甲效能进一步被削弱。同样是“我们不能击穿他们的装甲” ，还不如专心打敌方步兵，此时.338诺玛马格南弹药射击精度高的优势就表现出来。以上就是美军决定使用新一代中口径机枪部分取代M2机枪的原因，强调精度优于威力。

很多朋友或许会说.338口径换算成公制不就是8.6mm吗，我们也有！没错，我们也有，但在珠海航展上公开展示的狙击步枪是.338拉普阿马格南，是8.6×70mm弹药，与美军新一代中口径机枪使用的.338诺玛马格南弹药不同。

其实，美军在新一代中口径机枪计划之初，确实打算使用.338拉普阿马格南（右）。但是这种以远距离精度高著称的狙击弹药，因为膛压峰值过高，造成枪管升温太快，无法满足机枪的使用需求。因而，美军改用了.338诺玛马格南（左），这种弹药通过增加弹丸长径比和重量，达到降低膛压峰值的目的，既让弹丸动能保持同一水平，保持了有效射程，又降低了枪管升温速度，从而成为理想的机枪弹药。

用这个图来说明膛压峰值与弹丸动能的问题，两条曲线分别代表不同的弹药的膛压变化。黑色实线的峰值高，说明发射药燃烧速度较快，这种弹药适合短枪管。红色虚线的峰值较低，但平均水平较高，说明发射药燃烧速度较慢，这种弹药造成的枪管升温较慢，但较长的枪管才能发挥其效能。弹丸动能其实就是发射药产生的膛压做功的结果，是膛压曲线与横轴围成的面积。是不是就能够理解弹药膛压与动能之间的关系，顺便也解释了5.8×42mm弹药的一些问题（比如膛压低，发射药燃烧速度慢等）。很多人在说膛压高低时，都忽略了峰值与平均值的问题，因此造成一些误解，不少问题都没有讲清楚。

作为大国，中口径弹药就应该以机枪为主，毕竟这才是弹药大户。美军特种部队很早就装备了.338拉普阿马格南口径的狙击步枪，但数量一直不多，就是因为这种弹药并不适合机枪使用。美军将.338诺玛马格南作为新的中口径弹药之后，立刻装备了发射这种弹药的MK22“多口径远程狙击步枪” ，从中就可以看出确定一种弹药的决定权都在机枪上。
【机枪|中国未来中口径机枪在哪里？从骨感现实的超轻12.7mm机枪说起】
从这张弹丸对比照片就可以看出， .338诺玛马格南（左）与.338拉普阿马格南（右）差别非常大。改了弹丸就要改弹壳，改发射药配方和剂量，非常麻烦。因此，中国有了8.6mm的狙击步枪，距离8.6mm的机枪还有相当的距离，就是因为两者使用的弹药存在很大的差异。

理想很丰满，现实很骨感。一步到位，直接装备8.6mm中口径机枪确实好，但考虑到弹药和枪械较长的研制周期，这样的远水难解近渴。因此，中国军队很可能会从外贸的机枪中选取一种，作为过渡型号。目前来看，这种过渡机枪的口径几乎可以确定就是7.62×51mm ，现成的外贸机枪则有两种：仿PKM和仿FNMAG 。个人感觉，似乎后者更适合。

首先， FNMAG技术更成熟，生产较为容易，仿制的PKM受弹机盖存在工艺问题；其次，原版FNMAG就是使用7.62×51mm弹药，不存在PKM那样需要对供弹机构进行改装的问题；第三， FNMAG尽管型号较老，但至今仍是很多国家军队的主力武器，无论是性能、可靠性、寿命都非常出色。分页标题#e#

最后要说的就是，能不能确定一种机枪的通用接口，这样便于设计统一接口的三脚架或载具枪架，避免未来8.6mm机枪服役时，又要淘汰已经列装的三脚架，减少浪费，提高装备的使用效率。
归纳一下本文的要点：
1.超轻12.7mm机枪解决现阶段中口径机枪空白的产物；
2.未来中口径机枪理想口径是.338诺玛马格南；
3.过度机枪口径为7.62×51mm；
4.现阶段合适的过度中口径机枪为FNMAG仿制版。