财务数据涉嫌造假,70%设备停转的精进电动能否成功IPO( 三 )


过低的产能利用率很可能也意味着公司的产品竞争力不足 。 从行业角度 , 精进电动面临着博世、法雷奥、大陆集团等诸多国际企业巨头的竞争;国内方面 , 大洋电机、正海磁材等也构成竞争 。 以博世为例 , 2019年 , 其产品综合毛利率约为31.5% , 是精进电动的一倍还多 。 不同的产品毛利率意味着产品品质、技术含量的高低 。
从市场份额角度 , 精进电动虽然宣称自己是新能源汽车电驱技术的领军型企业 , 实际上其在中国的市场份额不足10%(2019年) 。 价值量角度 , 其所提供的乘用车电驱动系统单套价格4685元 , 按照小鹏汽车P7最低22.99万元的售价计算 , 其价值量占比仅为2% , 占比极低 。
精进电动的疑问不止这些 。 再比如针对客户小鹏汽车的销量数据方面 , 其数据披露也有很大的纰漏 。 据招股书数据 , 从2018年至2019年的两年时间里面 , 精进电动累计向小鹏汽车销售了1.53万套;但是据12月10日精进电动发布的问询函回复里面则披露 , 从2018年6月至2019年的合同数据则显示 , 精进电动累计向小鹏汽车销售了1.64万套 , 二者之间差额为1111套 。
上述两个数据起始时间尽管不一样 , 但是理论上数据仍然应该一致才符合逻辑 。 原因是小鹏汽车是2018年6月动工 , 2019年才投产 。 很难设想 , 还没动工之前 , 小鹏汽车就会有多大的采购量 。
实际上 , 前述提及的精进电动的财务数据、经营数据问题 , 即使不是涉嫌造假 , 但是从披露数据的前后不尽一致 , 以及巨额的逻辑缪差来看 , 其招股书等数据的披露显得非常粗糙 , 这本身不利于获得投资人信任 。
这些事实都意味着 , 精进电动即使IPO上市 , 也将面临市场竞争力不足的严峻局面 , 短时间内实现扭亏为盈存在不小的困难 , 上市后也将很可能面临因亏损而被退市风险 。
(文中提及个股仅为举例分析 , 不做买卖建议 。 )