按关键词阅读：
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
时下 ， 很多人平时的工作、生活都离不开笔记本电脑 ， 而且对于很多商务用户来说 ， 不插电使用笔记本电脑已经成为常态 。 但你有没有注意到？自己的笔记本电脑在不插电使用时 ， 总觉得不够流畅 。
那么在不同硬件平台下 ， 插电和不插电使用笔记本电脑 ， 实际性能表现有怎样的差异呢？对于这个非常容易被忽略的问题 ， 我们援引英特尔官方测试数据来进行权威解答 ， 相信看过之后大家对于笔记本电脑插电和不插电时的性能表现 ， 就会有一个比较直观的认识了 。
首先 ， 以下所有测试场景都是基于生产力工具、网页浏览以及内容消费和创作这三个方面进行的 ， 比较贴合用户的实际使用 ， 而非传统意义上的Benchmark跑分 。
其次 ， 本次测试涵盖了英特尔十一代酷睿和AMD锐龙4000平台的众多型号 ， 大家可以根据自己使用的笔记本电脑来一一对照 。
测试方法上 ， 首先未对硬件和软件做过多的人为干预和调整 ， 基本就是原厂机器开箱即测 。 另外在测试时 ， 统一选择了平衡模式下的Better Performance ， 而非最高性能或最大电池时间模式来测试 。 此外在屏幕亮度方面 ， 统一调整为200nits 。 下面我们来看看测试结果 。
首先是MobileMark 18的续航测试情况 。 这款软件可以测试两个指标：性能和续航时间 。
在上图所示的结果中 ， 菱形部分表示的是5款笔记本电脑的平均续航时间 。 因为每一款笔记本电脑的电池容量不同 ， 所以英特尔官方将每台笔记本电池容量控制在50Wh时开始测试 。 英特尔笔记本平均续航时间550分钟左右 ， AMD笔记本平均为590分钟 ， 续航时间上AMD的5款产品比英特尔高出40分钟左右 。
但是我们说了 ， MobileMark 18除了测试续航时间之外 ， 还能够测出单位续航时间内的性能表现 。 可以看到左侧英特尔5款笔记本的平均性能明显高于AMD的5款产品 ， 超过约50%左右 。
这一测试结果说明：AMD锐龙平台产品拥有较高续航能力的基础是 ， 大幅牺牲了电池供电状态下的硬件性能 ， 但换取的续航时间仅平均多出约40分钟 。
再看PCMark 10Applications的测试情况 。
首先 ， 图表中的纵坐标是PCMark10 Applications模式下的Benchmark跑分成绩 。 这里选用了Office 365 。 深蓝色部分是英特尔系统在交流供电情况下的跑分 ， 浅蓝色是同样情况下使用电池供电时的跑分 。 深红色部分是AMD系统在交流供电下的跑分 ， 浅红色是在直流供电 ， 也就是电池供电下同一款AMD系统的跑分 。
可以看到 ， 无论是交流供电还是直流供电 ， 英特尔系统的整体跑分成绩都更高一些 ， 而且在直流供电下性能损耗不超过10% 。 反观AMD平台 ， 一方面整体跑分成绩较低 ， 另一方面在直流供电情况下 ， 性能损失非常明显 ， 最高达到38% 。
我们看到 ， 英特尔的系统相对来说在直流供电情况下有不超过10%的性能降低 ， 而AMD大部分情况下都是两位数的降低 ， 尤其是4800U的小新情况下 ， 性能降低达到了38% 。
此外我们还注意到红圈部分 ， 无论是顶级的4800U ， 还是中端的4700U/4500U ， 或是入门的4300U ， 三者在直流供电情况下性能是非常接近的 。 那么这种情况是普遍存在的吗？又是什么原因造成了这种问题呢？
来看下面这些测试：
性能测试 ， 数值越大越好
性能测试 ， 数值越大越好
消耗时间测试：数值越小越快
消耗时间测试：数值越小越快
消耗时间测试：数值越小越快
消耗时间测试：数值越小越快
从上到下都是一些日常应用类的测试 ， 包括：WebXPRT的网页浏览性能测试；SYSMark 25的综合办公生产力测试；PPT转PDF、Excel转Word、Word转PDF以及Outlook通过Mail Merge群发邮件 。分页标题#e#
总体来说 ， 各项日常应用的测试中 ， 英特尔平台的产品在交流和直流供电情况下性能差异普遍小于10% ， 而AMD锐龙平台在不插电情况下使用的话 ， 平均差异在30%以上 ， 这样的结果就是 ， 当你使用AMD锐龙笔记本在不插电情况下办公时 ， 可能会感觉到系统或软件的卡顿 ， 而英特尔酷睿平台在插电和不插电情况下 ， 整体体验几乎没有明显的区别 。
那么实际测试与Benchmark跑分之间有怎样的区别呢？我们来看下面这组数据：
CINEBENCH是CPU测试常用软件 ， 也是公认的对AMD锐龙优化比较好的软件 。 从测试来看 ， CINEBENCH的结果与上面的实测结果大相径庭 。 可以看到 ， CINEBENCH给出的测试结果是英特尔和AMD平台在交流供电和直流供电情况下性能差异非常小 ， 这与实际应用的测试有很明显的差异 。 如果是站在测试角度看 ， CINEBENCH的分数似乎更直观 ， 但从实际应用的角度看 ， CINEBENCH的测试结果存在明显的失真 。
那么为什么在如此多的实际应用测试中 ， 英特尔在交流供电和直流供电情况下性能差异较小 ， 而AMD平台差异显著呢？
英特尔内部开发了一个简单的小程序 ， 该程序可以在CPU的寄存器当中做读写 。 对于普通用户来说 ， 业界广泛使用的HWinfo也能够实现同样的测试 ， 捕捉到同样的数据 。 下面来看看具体情况：
这项测试过程中 ， 让电脑处于基本没有任务运行的情况下 ， 对锐龙7 4900HS和锐龙7 4700U的CPU核心供电电压进行了测试 。 其中 ， 横轴是时间 ， 纵轴是衡量的功耗或者是核的供电电压 。 蓝色线为AC供电 ， 黄色为DC供电 。 这里可以看到黄线和蓝线的区别：
首先 ， 它们的绝对电压拥有明显差异 ， 交流供电的蓝线最高供电电压是1.2V甚至是1.4V左右 ， 而直流供电的黄线基本上是0.8V到0.9V之间 ， 短时才可以达到1.4V 。
这说明 ， AMD锐龙处理器被激活开始工作之后 ， 在正常交流供电的情况下 ， CPU很快到了一个高的电压 ， 进入了类似于英特尔的睿频技术 ， 核的供电提高 ， 频率也会提高 ， 性能就有所提升 。 但在直流供电情况下 ， 类似的阶跃提升发生得比较晚 ， 先上一个小台阶 ， 从0.6V左右到0.8V ， 延迟了近10秒的时间 ， 然后才推到0.9V ， 到任务快完成的时候推到1.4V 。 这个过程对于用户来说最直观的感受是 ， 系统响应初期比较缓慢 ， 无法第一时间进入高效性能状态 。 这也意味着 ， AMD锐龙平台通过限制每个核心的电压来限制频率和功耗 ， 以牺牲性能的代价换来一定程度的续航提升 。
再以WebXPRT网页浏览性能为应用参考 ， 也可以看到同样的测试结果 。 锐龙平台在直流供电情况下 ， 因核心频率和功耗受到限制 ， 所以整体性能相较交流供电来说有比较明显的差异 。 在WebXPRT综合4700U、4500U、4300U几颗处理器 ， 其交流供电到直流供电性能降低幅度约为20%-30% ， 4900HS甚至达到了近50% 。 因此基于AMD锐龙平台的轻薄型笔记本电脑在不插电使用时 ， 用户可能会更加明显的感觉到卡顿 。
从英特尔官方测试数据来看 ， 无论是否连接电源 ， 英特尔酷睿平台能够提供更加均衡的性能输出 ， 插电和不插电的性能损耗最高约为10%左右 。 而在电池供电模式下 ， AMD系统的性能下降多达20%-30% ， 最多达到48%！
【刘逸云|冷知识：笔记本电脑插电和不插电性能差异有多大？】(7628032)
来源：(中关村在线)
【】网址：/a/2021/0222/kd729479.html
标题：刘逸云|冷知识：笔记本电脑插电和不插电性能差异有多大？
