TCL与奥马电器“收购攻防战”：拖延术、“豪猪条款”能否击退野蛮人？图/图虫来源：21世纪经济报道

文章图片
图/图虫
来源：21世纪经济报道
作者：杨坪
编辑：巫燕玲
来势汹汹的TCL科技家电(“惠州TCL家电集团有限公司”简称，下同) ，遭遇奥马电器“二次反击” 。
3月2日晚，面对TCL家电企图召开股东大会谋求董事会席位的请求，奥马电器监事会公告表示不予审议，理由是TCL家电绕开董事会直接向监事会提议召开临时股东大会， “不符合相关法律法规规定的程序” 。
近两个月以来， TCL家电不断通过集合竞价、大宗交易、司法拍卖等方式增持奥马电器股权，并两次以股东身份提议召开股东大会，试图派驻人员进入奥马电器董事会， “收购”之心，昭然若揭。
面对TCL家电的突然袭击，奥马电器不甘示弱，分别以“持股比例不足10%”、“程序不符”、“函件的出具主体不一致”等原因拒绝审议TCL召开临时股东大会的相关函件，甚至不惜通过“控股权变更或导致无法继续并表奥马冰箱”的“豪猪条款”抵御TCL家电。
近日， 21世纪经济报道采访人员了解到，面对奥马电器“抵抗” ，一心谋求在白电市场突围的TCL掌舵者李东生，似乎并不打断“退缩” ，这场“收购”与“反收购”的较量，短期内或还将持续。
同日，采访人员也以投资者身份致电奥马电器证券部，接线人员指出一切内容均在公告中予以披露。
首次交锋：“单方盖章”出师不利
故事最早要从1月15日奥马电器股权的拍卖结果开始说起。
奥马电器控股股东西藏融通众金投资有限公司(以下简称“融通众金”)因质押违约，其持有的上市公司股权被公开拍卖， TCL家电是竞拍方之一。后者以1.86亿元的价格，合计拍下奥马电器4047.44万股，占上市公司总股本的比例为3.73% 。
在此之前， TCL家电从TCL上市公司体系剥离已一年有余，强化白电产业巨头的目标强烈，而作为曾经国内最大的冰箱出口企业，奥马电器的白电业务，或能成为TCL家电版图扩充的一大助力。
因此，不少市场人士猜测， TCL家电对奥马电器已有“觑觎”之心，随后TCL家电的一系列举动印证了市场猜测。
根据奥马电器公告显示，早在1月8日开始， TCL家电便联合一致行动人重庆中新融泽投资中心(有限合伙)(以下简称“中新融泽”)展开疯狂扫货模式。
据21世纪经济报道采访人员统计， 1月8日至28日， TCL家电及中新融泽通过集中竞价交易拿下奥马电器5%股权，合计耗资2.51亿元;1月29日至2月4日， TCL家电再度通过集中竞价及大宗交易方式拿下奥马电器5%股权，耗资2.88亿元。
彼时，增持完成后， TCL家电及中新融泽分别持有上市公司股权比例为7.87%、2.13% ，合计持股比例达到10% 。
随后， TCL家电火速向奥马电器董事会展开第一轮“攻势”——2月5日向奥马电器董事会发出《提请召开2021年第二次临时股东大会的函》(以下简称《提请董事会的函》) ，提名徐荦荦和胡殿谦为2名非独立董事候选人。
公开资料显示，徐荦荦自2012年9月加入TCL集团，是现任TCL科技集团股份有限公司助理总裁。
值得一提的是，与市场预料的不同， TCL家电并没有采取最为直接的“要约收购” ，引发市场争议。
前述奥马电器接线人员也一再否认TCL家电试图“收购”上市公司。
对此，并购精品投行文艺馥欣创始人阮超解释称：“TCL一方选择了二级市场增持的方式，可能是希望尽快取得足够多的股份，以优势地位开启与奥马电器一方的谈判。 (要约收购需要30天，且可能被奥马电器一方以各种理由停牌拖延) 。 ”
但或许是谋求奥马电器之心太过急切， TCL家电的首次进攻并没有取得良好的效果。
这份《提请董事会的函》并没有加盖一致行动人中新融泽的公章，而彼时TCL家电拍卖而来的奥马电器股权尚未完成过户，导致其单方面持股比例不足10%无法满足召开临时股东大会的主体资格，这给了奥马电器管理层“反击”的契机。
2月18日，奥马电器召开董事会，指出“TCL家电在其单方盖章并提交的《提请函》中提及的其与一致行动人的股东权利行使，与此前所提交的其与中新融泽之间的《一致行动协议》载明的股东权利行使方式不相符” 。
在奥马电器董事会看来， TCL家电集团和中新融泽采取一致行动的方式为，中新融泽一方在行使公司股东权利前征询TCL家电集团的意见或与其协商一致、在作出具体意思时与TCL家电集团共同作出或与TCL家电集团保持一致;但并不能直接得出TCL家电集团一方主动行使股东权利时，中新融泽不需要作出任何行为、自动默认作出相同意思表示和行为的结论。