文章图片



文章图片



文章图片



文章图片


英国驻华大使吴若兰日前用中文发表署名文章 ， 教育中国不应“憎恨”外国媒体 。 文章不足2000字 ， 偷换概念、偏见谬误却不少 ， 且来与君共掰 。
英国驻华大使吴若兰

一、标题《外国媒体憎恨中国吗？》 什么叫外国？对中国来讲 ， 就是地球上的其他所有国家 。 吴大使可以代表英国政府 ， 但显然不能代表所有“外国”吧 。 一言九鼎为“外国媒体”代言 ， 让人仿佛瞧见“日不落帝国”回光返照的霞光万道 。
区区9个字 ， 就将所有外国媒体一股脑置于中国的对立面 ， 言之凿凿告诉你 ， 只有英国这种老牌帝国主义、纯种西方国家才是“外国”的代理人 。
二、“外国媒体在中国正在被歪曲报道” ， “中国官方媒体不仅发表关于攻击外国记者的报道越来越多 ， 还指控他们反华” ， “外国驻华记者俱乐部报告显示 ， 中国在2020年出现了三十年来最大规模的外国媒体被驱逐出境事件” 。
多么熟悉的套路！吴大使故意巧妙地回避了一个最基本的事实——明明是英美（不是外国）媒体作恶在先 ， 却摇身一变成了受害者 。 中国媒体和网民揭批BBC捏造虚假信息 ， 难道冤了它？
BBC既然自诩“世界上最值得信任的国际新闻频道 ， 公平、公正、不偏不倚地报道全球故事” ， 一系列涉疆报道为何要预设立场、有罪推定 ， 先死守“集中营”“种族灭绝”等错误前提 ， 再无中生有、东拼西凑所谓“罪证”？为何要心甘情愿配合反华势力和暴恐分子拙劣表演？又为何要特殊处理、误导观众 ， 节目后期大搞“阴间滤镜”“阴间配乐”？
无语！外媒口中新疆的“拘留营”居然只是......
就在几天前 ， BBC驻京记者沙磊还恶意翻炒一段央视2017年的节目 ， 将中国鼓励年轻女性自立自强的帮扶举措 ， 歪曲成“强迫劳动”和“强制同化” ， 进一步暴露了他执迷不悟、煽风点火的阴暗内心 。
BBC驻京记者沙磊在推特发帖 ， 将中国鼓励年轻女性自立自强的帮扶举措 ， 歪曲成“强迫劳动”和“强制同化” 。
评论区一名海外网友根本不买沙磊的账 ， 表示该推文是“典型的BBC谎言和宣传 ， 一个国家的公民理所当然可以到自己想去的地方工作” 。
同样 ， 吴大使为中国“驱逐外国记者”打抱不平 ， 却闭口不谈前因后果 ， 不也是要倒打一耙 ， 把受害者推到被告席上？中美“媒体战”是非曲直一清二楚：美方从2018年起 ， 就将中国驻美媒体登记为“外国代理人” ， 列为“外国使团” ， 对中国媒体在美国开展正常工作施加各种阻挠 。 美方无故拖延、拒绝20多名中国记者的签证 ， 去年还变相驱逐了60多名中国驻美记者 ， 并将所有中国记者签证停留期缩减至3个月 。

请问吴大使 ， 为什么你对这些事实只字不提？ 三、“外国媒体批评中国当局并不意味着他们不喜欢中国” ， “《中国日报》最近将他们形容为‘憎恨中国者’” 。
首先 ， 还是少玩“中国当局”这类别有用心的文字游戏吧 。 党和政府好不好 ， 中国人民心中自有杆秤 ， 不劳外人指点江山 。 那个无数次挑拨中国共产党与中国人民关系的蓬佩奥 ， 在中国已成过街老鼠 。 这点 ， 还请“中国通”吴大使长点心 。
第二 ， 不要用“批评”这个中性词把水搅浑 。 中国人民深恶痛绝的不是批评 ， 而是谎言和双标、傲慢与偏见 。 西方一些“理中客”貌似公允 ， 说批评与质疑是BBC的天职 。 但BBC炮制的是假新闻 ， 明白人都看得清清楚楚 ， 决不是单纯的“批评” 。 而中国媒体摆事实、讲道理的正常报道 ， 揭了你的短 ， 就被打成“虚假信息”“政府控制” ， 这不就是典型的“话语陷阱”？
第三 ， 大可不必断章取义 。 《中国日报》记者孟哲已通过推特表示 ， 他们在一档节目中的言论被吴大使“错误引用” 。 视频中的原话是“这次新疆之行中 ， 英国广播公司（BBC）只有一个任务 ， 就是来证明那些憎恨中国者所说的是正确的” 。 节目的另一位记者徐潘依如也在推特中表示 ， BBC的这次报道罔顾事实、充满偏见 ， 而大使的文章却没有正视外媒在涉疆报道中的伪善 。分页标题#e#
“做人不能太BBC” 。 吴大使中文不错 ， 希望她不是有意断章取义 ， 否则不是与BBC如出一辙了？
四、滥用苏格拉底、黑格尔等人的理论 ， 试图证明英国记者提出尖锐问题的正义性 。
没错 ， 真理越辩越明 。 中国也有以提问尖锐著称的主持人、以辩论为主要形式的各类节目 。 问题是 ， 一则新闻是否合格的标准不在于提问风格和报道形式 ， 而在于是否真实 。
吴大使搬出几位西方先贤 ， 却在文不对题、不知所云的论证与逻辑中只让人看到其“西方中心论”的作派 ， 唯西方文明是优越、理性与民主的 ， 而与之相对的东方文明则是落后、愚昧和专制的 。
有些西方媒体驻华记者就抱持这种殖民者、传教士心态 。 他们先以“启蒙者”之姿把中国数落一通 ， 再用西方文明给落后的中国“布道” ， 强迫中国接受自己的标准 。 正如这篇文章中企图“娓娓道来”西方政治哲学起源ABC一样 ， 这不是辩论 ， 而是实际上的强迫灌输、强词夺理 。
沙磊采访世卫组织驻华代表高力（Gauden Galea）时屡屡恶意设问 ， 诱导采访向“中国隐瞒疫情”“追责中国”方向发展 。
而说到古人的智慧 ， 中国自古就主张“用事实说话” ， 文章要“言有物”(《周易?象传》)、“持之有故”和“言之成理”(《荀子?非十二子》) ， 要“传其常情 ， 无传其溢言 。 ”(《庄子?人间世》) 。
早在2000多年前 ， 孔子就认为 ， 君子除了要少说多做、言行一致之外 ， 还要在交流中杜绝四种毛病：“子绝四：毋意 ， 毋必 ， 毋固 ， 毋我”(《论语?子罕》) ， 即不主观臆断、不绝对化、不拘泥固执、不自以为是 。

试问这些标准 ， 西方媒体做到哪条了？ 五、“中国媒体只能在政府允许的条件下进行批判性报道” ， “党和政府主办的媒体必须姓党” 。
按照吴大使的逻辑 ， 中国媒体罪在“姓党” 。 将中国媒体能否客观公正报道与“政治属性”挂钩 ， 颇能迷惑一些人 。 然而 ， 新闻的本质属性是真实性 ， 而非由谁主办、属于谁 。
党媒姓党 ， 何罪之有？中国共产党已经用建党百年来的实绩证明了她的人民属性 。 中国共产党为人民谋幸福、为世界谋大同 。 如果有媒体隶属这样一个先进的政党 ， 为最广大人民群众的利益代言 ， 为人类进步事业发声 ， 那是光明磊落、堂堂正正的 ， 凭什么就成了原罪？
反观西方媒体 ， 难道他们就没有政治属性吗？西方社会学史上声名遐迩的法兰克福学派就曾得出结论 ， “媒介即意识形态” 。 西方国家搞的是政党政治 ， 媒体普遍具有明显政治倾向 ， 英国当然也不例外 。 英国一个党能代表的群体和人数 ， 恐怕还不及中国一个大县 ， 更遑论代表绝大多数人民的利益 。 尽管如此 ， 倾向保守党的媒体自然会为保守党说话 ， 倾向工党的媒体也不惮为工党打抱不平 。
说到底 ， 绝对“独立”的媒体这一概念本身就自我矛盾——若一家媒体宣称自己是独立的 ， 则证明这家机构应当不受外在影响控制 ， 也不依赖于其他的权威 。 而BBC作为一家由英国政府资助的媒体 ， 可能“独立自主”吗？
更何况 ， 新闻的价值和规则绝非放之四海而皆准 。 死守着西方所谓的“新闻专业主义” ， 来审视中国的马克思主义新闻观 ， 片面地否定党管媒体、否定党媒的舆论监督职能、美化西方媒体的政治宣传 ， 这既是心态上的傲慢 ， 更是智识上的怠惰 。

六、“外国媒体可以监督中国政府行为” 。这是典型的偷换概念 。 中国民间批评BBC是因为BBC涉华报道造假、传播虚假信息 。 吴大使却引用了一个中国老百姓熟知的词汇 ， 将英媒的涉华恶意报道诡辩为“舆论监督” 。
然而何为舆论监督？媒体当然有监督政府的权力和义务 ， 可这种监督首先应当以结果为导向 ， 其目的是求同存异、促进团结 ， 提升和完善国家的治国理政能力 ， 让民众充分享有国家发展的红利 ， 而非激化矛盾、放大问题 ， 甚至否定制度、颠覆政权 。 难道BBC等西方媒体拿着假新闻和虚假信息监督别国？
伊拉克战争后海外民众游行谴责BBC是“（英国）政府大规模欺骗性武器”
BBC等西方媒体的报道则是“两不”——不服务中国社会 ， 不造福中国人民 。 恰恰相反 ， BBC的涉华热点报道有一套自己预设的议题和剧本 。 从疫情到人权 ， 从香港到新疆 ， BBC在报道框架中反复使用“威权”“专制”“镇压”等在英文语境中极为负面的词汇来为中国“下定义” ， 甚至使用“集中营”“种族灭绝”等耸人听闻的奇谈怪论来哗众取宠 。分页标题#e#
这类报道的实质是利用国际受众与西方媒体之间的涉华信息差 ， 来彻底否定中国共产党和中国制度 ， 对解决中国的问题、服务中国的发展、改善人民的生活有何助益？怎敢自夸为“舆论监督”？
新中国成立几十年以来 ， 真正震动中国社会的深度报道 ， 基本上都源于中国媒体 ， 而非在万里之外对中国搞“舆论监督”的西方媒体 。 人民日报、新华社、央视等党媒更是为舆论监督立下了绝大多数的汗马功劳 。 外媒总说近年来中国加强了“新闻管制” ， 然而这几年雾霾治理的明显成效、平反昭雪的甘肃白银案、引起公愤的长生生物疫苗案、惊动中央的秦岭违建别墅案等等 ， 哪一条不是中国媒体曝出问题 ， 中国党和政府高度关注并雷厉风行整顿的呢？
吴大使试图向中国老百姓传授西方媒体作为所谓“第四权力”的重要地位 ， 那么看看英国在这样的“舆论监督”下上演了怎样的抗疫好戏？又是闹出了“群体免疫”的笑话 ， 又是要悬赏志愿者当小白鼠去接触新冠病毒 ， 又是被实锤瞒了数月才向国际社会通报变异新冠病毒 。 如此荒唐辣眼的玩忽职守、政治作秀 ， 怎么也没见英国媒体行使“监督权” ， 推动问责英国政府？
总之 ， 外国媒体是否憎恨中国？这需要听其言 ， 更需要观其行 。 但是中国是否憎恨外国媒体 ， 答案是显而易见的 。 从历史上的斯诺、史沫特莱 ， 到现在深受中国网友喜爱的火锅大王、巴雷特父子等自媒体人士 ， 中国共产党和中国人民对友善、客观的外国媒体 ， 一向是“我家大门常打开”的 。
生活在中国的美国自媒体人Nathan Rich（“火锅大王”）多次发布视频指正西方对中国的偏见 。
现在少数外媒自扮委屈 ， 哭诉中国“憎恨”他们 ， 却丝毫不思考为何他们在中国不得人心、不受待见 ， 这完全是咎由自取 。
在天主教教义中 ， “傲慢”是人性七原罪中最为严重的罪行 。 不幸的是 ， “傲慢”也恰是部分西方政客、媒体观察中国时迈不过去的一道坎 。 吴大使或许熟谙汉语 ， 或许也会用Vlog与中国民众互动 ， 但这并不等于她能真正读懂中国、能走入中国老百姓的心里 。
吴大使在她的文章结尾处说：“希望来自西方媒体和中国媒体的重要报道可以得到更大的认可 。 ”事实是 ， 中国人民始终满怀热情 ， 却一次次失望 。 同时 ， 来自中国媒体的客观声音 ， 则一次又一次有意无意地被西方忽视 ， 甚至被一些国家下了“禁令” 。 这其中的愤怒、酸楚 ， 不知吴大使能否感受？
我们希望 ， 终有一天 ， 西方看世界的眼睛会亮起来 ， 中国的声音能被更多人尊重、倾听 。 但如果西方某些人始终摘不下灰黑色滤镜 ， 即便事实和真理摆在眼前 ， 又怎能叫醒装睡的人呢？
造假、散布虚假信息的BBC谁来监督？怎么监督？如果吴大使想为BBC辩护 ， 是不是也应该就BBC造假表个态？如果吴大使不表态 ， 或者根本不愿意表态 ， 那就听听中国社会的声音：中国不需要虚伪的“教师爷” ， 造假新闻、傲慢狂妄、自以为是的媒体 ， 不管他是哪国的、在哪里 ， 都招恨！吴大使流利的中文刚好可以派上用场 。

希望吴大使真正读懂这篇文章 。 【BBC|中国憎恨外国媒体吗？——对英国驻华大使吴若兰的回答】来源：朝阳少侠

来源：(中国日报)

【】网址：/a/2021/0307/kd770855.html

标题：BBC|中国憎恨外国媒体吗？——对英国驻华大使吴若兰的回答