2）违反安全生产责任制和操作规程 ， 造成伤亡事故的;
3）违反劳动纪律、擅自开动机械设备或擅自更改、拆除、毁坏、挪用安全装置和设 。

7、备 ， 造成事故的,事故分级及报告,事故原因分析,事故的原因分析,直接原因分析 1、机械、物质或环境的不安全状态 2、人的不安全行为 间接原因分析 1、技术和设计上的缺陷 2、教育培训不够、未经培训、缺乏或不懂安全操作技术知识 3、劳动组织不合理 4、对现场工作缺乏检查或指导错误 5、没有安全操作规程或不健全 6、没有或不认真实施事故防范措施 ， 对事故隐患整改不力 7、其他,案例事故原因及过程的分析 受到何种伤害受伤性质 什么行为导致了伤害的发生不安全行为 哪些有害物质条件或有害环境导致了伤害的发生不安全状态 什么物体或物质导致了伤害的发生致害物 哪些物体或物质作为有害物质或有害环境引起不安全状态发 。

8、生起因物,事故原因分析,7.26”触电事故案例分析,7.26”触电事故案例分析,一、基本情况,事故时间：1995年7月26日13:50 事故地点：某35kV变电所电容器室 受伤害者：曹、男、22岁 伤害情况：当场死亡,7.26”触电事故案例分析,二、事故经过,1995年7月26日13:50 ， 曹在值班过程中发现变电所电容器室电缆沟内有少量积水 ， 便手提小型水泵进行抽水作业 ， 在向电缆沟放置水泵时 ， 因水泵外,7.26”触电事故案例分析,壳上部与电容器C相熔断器端部接近产生弧光放电 ， 使曹失去控制 ， 其头部触及电容器电源C相母线 ， 通过身体对地形成高压放电 ， 当场死亡,1、直接原因,三、原因分析,变电运行工曹本 。

9、人思想麻痹大意 ， 违反了电业安全工作规程DL408-91中第12条、第34条的规定 ， 未采取保障安全的组织措施和技术措施 ， 擅自打开电容器围栏网门进行抽水作业 ， 属严重的违章作业行为,7.26”触电事故案例分析,2、间接原因,设备陈旧、安全防护设施落后 ， 没有防止误入间隔的安全设施； 未按规定穿戴安全防护用具,7.26”触电事故案例分析,3、管理原因,对员工的电业安全工作规程和各项规章制度培训不够深入； 未制定切实可行的电缆沟排水预案,7.26”触电事故案例分析,加强岗位员工各种规程及制度的培训 ， 提高岗位技能 ， 强化安全意识； 制定和完善各种预案 ， 确保有效实施； 加强对各项制度执行情况的监督检查 ， 杜绝各类 。

10、违章操作； 加大设备更新改造力度 ， 提高设备的安全防护水平,应汲取的教训及采取的措施,7.26”触电事故案例分析,1、事故经过 某年11月11日 ， 李庄变电站号变压器大修 ， 三侧断路器断开解除备用 。
11月12日 ， 10kV西母检修试验 ， 并办理了工作票 。
9时30分 ， 试验人员要求拆除3号接地线 ， 合上101断路器及101西、101甲隔离开关 。
正值班员按要求完成了上述操作 ， 但操作未使用操作票 ， 只在值班记录上做了记录 。
试验结束后 ， 未拉开101断路器及其前后隔离开关 。
12时 ， 副站长刁某某等来接班 ， 交班记录中写明3号接地线在使用中 ， 但这与实际情况不符；主控制室模拟盘上101断路器在开路状态 ， 也与现场实际不符 ， 交接就 。

11、按记录交接 。
12时02分 ， 检修试验工作结束 ， 在工作票备注栏中注明号主变压器在检修 ， 母线检修试验结束后 ， 组织了验收 。
12时20分调度下令 ， 用断路器“李100”送“西母”（有操作票） ， 完成后“西母”带电 。
11月13日 ， 刁、韩两位站长议论101断路器窥视灯缺灯泡 ， 不知是卡口还是螺口 ， 说去看看 。
此时刁某某显然忘记了101断路器在合闸状态 ， 盲目进入柜内 ， 等韩某某到柜前时刁某某已触电烧伤 ， 经抢救无效死亡,无票证从事危险作业,2、事故原因 1）刁某某违反电业安全工作规程“不论高压设备带电与否 ， 值班人员不得单独移开或越过遮栏进行工作 ， 若有必要移开遮栏时 ， 必须有监护人在场”的规定 ， 单独打开网门进入柜内 ， 是发生 。

12、事故的直接原因 。
2）无票操作 ， 也未校正模拟盘 ， 耐压试验结束后 ， 虽然办理了工作票终结手续 ， 但设备却未恢复原来状态 ， 造成模拟板与实际不符 ， 是发生事故的主要原因 。
3）工作作风不严肃 ， 操作检查不认真 。
调度员下令用“李100”断路器送电时 ， 操作票的第一项就是检查设备状态 ， 如按操作项目认真去检查 ， 有可能发现问题不会导致刁某某触电 ， 而检查流于形式 ， 是发生事故的重要原因 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0323/0021754684.html

标题：事故案例教育|《事故案例教育》PPT课件( 二 )