假如韩信不死，派韩信去攻打匈奴，会不会就不用和亲了呢过度崇拜个人英雄主义

过度崇拜个人英雄主义，就会导致对战争产生片面的看法，战争拼的是国力，并不是靠某个人的能力来决定一切。
刘邦曾坦言过，他之所以取得天下，离不开萧何、张良及韩信三个人的帮助。萧何补充兵源，不绝粮道；张良运筹帷幄，决胜千里；韩信战必取，攻必克。

文章图片
也就是说，一位搞后勤的能手，一位高超的谋士，再加上一位杰出的将军助刘邦面南背北，称孤道寡。所以萧何、张良、韩信三位一体，缺一不可。而在刘邦看来，萧何的作用最为重要，这也是他将萧何列为汉初第一功臣的原因，当有人反对时，还用“功人功狗”大加驳斥。
其实道理很简单，如果没有萧何在关中大后方提供粮秣军需，那么刘邦就不可能在荥阳、成皋、广武一带同项羽长期拉锯对峙下去。而刘邦这一正面钳制作用一旦失效，项羽就会从容地应对彭越的骚扰，然后从韩信的后方发起攻击，并将其吃掉。

文章图片
【假如韩信不死，派韩信去攻打匈奴，会不会就不用和亲了呢】如此一来，刘邦制定的由本人正面钳制——彭越后方骚扰——韩信侧面大迂回的策略将土崩瓦解。反观项羽，之所以被刘邦打败，基主要原因还是后勤补给出了问题。因为楚军粮道屡遭彭越的破坏，最后完全瘫痪，致使士兵们饿起了肚子。
既然士兵吃饭都成了问题，仗就没法再打下去。所以汉军有源源不断的粮秣军需供给，吃喝不愁，越战越勇，而楚军吃了上顿没下顿，士气低迷，一败涂地。因此也可以说，是后勤补给决定了战争的胜利。

文章图片
回过头来，我们再说和亲。刘邦为什么和亲？是真打不过匈奴吗？其实并不是，关键还是汉朝提供不了持续战争所需的物质保障。
公元前200年，刘邦32万大军亲征匈奴，一路上从铜鞮——晋阳——离石——楼烦——广武——马邑——平城一线将匈奴与韩王信的军队打的节节败退，直追击到白登山才被匈奴军队包围。
当然，之所以汉军被围，一是刘邦轻敌冒进，二是匈奴冒顿单于使出了诱敌之计。即便如此，也不能说明刘邦败给了匈奴。试想，如果匈奴真有吃掉刘邦的把握，又怎么可能只围七天七夜而不采取行动呢？

文章图片
所以不用韩信上场，刘邦也能打的过匈奴，但是，需要说明的是，这仅限于一场发生在汉朝边界的局部战争，并且是匈奴主动找上门来挑战。
如果刘邦主动去打匈奴会是什么结果呢？其实答案很简单，看看汉武帝就知道了。汉武帝打匈奴花44年时间，不仅没有嬴得战争的胜利，反而换来了此起彼伏的农民起义。显然，老百姓已经受不起战争的拖累。

文章图片
相比较汉武帝时期雄厚的国力而言，汉初则饱受战争的创伤，百废待兴，根本没有与匈奴长期开战的实力，所以刘邦最终选择了同匈奴和亲。如果派韩信去打匈奴结果还会和亲，因为韩信可以取得局部战争的胜利，但不可能彻底打败匈奴。