1、值得警惕、应该规范的“技能大赛经济链”自从职业学校开展全国性的技能大赛以来 ， 忙坏了各级教育行政部门 ， 忙坏了参赛的职业学校和选手们 ， 也忙坏了另外一批人：为技能大赛提供设备的供应商们 。
技能大赛必须要指定设备 ， 这是竞赛的需要 ， 无可厚非 。
供应商希望自己的设备成为大赛指定设备 ， 可以理解 。
但现行的做法似乎不够规范和严谨 ， 我认为存在以下问题：第一 ， 供应商的指定程序是否阳光？大赛组委会是如何指定供应商的？作为基层参赛学校 ， 不了解具体情况 ， 不好妄加评论 。
但从另外一个角度看 ， 作为基层参赛学校应该不应该有知情权呢？我们假定大赛组委会在指定供应商的过程中是公正的、阳光操作的 ， 那么 ， 应该不应该作为一项规定程序向社会或者 。

2、在大赛中予以公布、接受监督呢？第二 ， 供应商的指定过程有无监督？有没有监督部门来监督这一过程呢？如果有 ， 监督的力度够不够呢？我们所看到的情况是：大赛组委会对参赛学校的要求极为严格 ， 对裁判、工作人员也有诸多纪律要求 ， 但奇怪的是 ， 大赛供应商们却可以在教育行政部门、大赛组委会以及参赛学校之间自由地行走 。
教育行政部门、大赛组委会和参赛学校三者之间本来是一种上下级的工作关系 ， 但在供应商那里 ， 这种工作关系就变成了一条经济链 。
这条经济链成就了供应商的财源广进 。
第三 ， 参赛学校的合法权益有无保障？假如在指定供应商的过程有专门的部门予以监督 ， 那么成为供应商后还有没有跟踪监督呢？比如 ， 成为供应商后 ， 用什么设备、软件作 。

【值得|值得警惕、应该规范的“技能大赛经济链”】3、为大赛指定的设备、软件？价格如何确定？售后服务该做那些？在实际操作中 ， 所有这些 ， 都是供应商直接与学校联系（或学校与供应商联系） ， 这样的联系方式其结果可想而知：在价格、发货时间、售后服务等方面 ， 参赛学校毫无权利可言 ， 主动权都掌握在供应商手里 。
本来的买方市场 ， 在技能大赛中完全翻了盘 ， 成为卖方市场 。
而一旦成为卖方市场 ， 供应商就很难再“处处为客户着想” 。
于是 ， 供应商的产品就会不断地“升级换代” ， 有的更直接地标明为“2011年技能大赛指定软件” ， 言外之意 ， 到了2012年是否还使用这个软件就说不定了 。
综上所述 ， 笔者呼吁 ， 有关部门要对“技能大赛经济链”予以规范和监督 。
这样做的目的 ， 既是为了技能大赛的公平、公正 ， 为了维护参赛学校的合法权益 ， 更是为了预防违法违纪事件的发生 。
但愿笔者的担心是杞人忧天 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0417/0021956037.html

标题：值得|值得警惕、应该规范的“技能大赛经济链”