曹操：我也算“英雄”本色，为何被冤成一代“奸雄”？( 三 ) 千百年来

文章图片
对曹操的不同“知见” ，显现于不同历史时期
在不同历史时期，人们对曹操的印象不尽相同，这些我们可以通过一些历史小故事，以及不同时期人们对历史人物的评价可以略知一二。
时间跨度：北宋以前，崇曹者多
北宋以前，文化名人谈曹操，多充满推崇口吻。
唐代伟大的现实主义文学作家， “诗圣”杜甫，他对曹操就十分推崇。
杜甫有位朋友名叫曹霸。一次，曹霸为了感谢杜甫，送了杜甫一幅画。杜甫为了感曹霸的深情厚谊，礼尚往来之间，也特意给曹霸回赠一首诗，这首诗题为《丹青引赠曹将军霸》，该诗的开头两句便是：
“将军魏武之子孙，于今为庶为清门。
英雄割据虽已矣，文采风流今尚存。 ”
也就是杜甫特意在诗里，将曹霸的才学比作曹操的后世子孙予以赞扬，有杜甫对曹操的“敬仰”态度，不难看出，从魏到唐代，曹操在人们印象中应该算作乱世中的一代“英雄”风采，而相对贬义印象无非轻描淡写般若隐若无。

文章图片
时间跨度：北宋之后，贬曹风起
“唐宋八大家”之一的苏轼，他在《东坡志林》中记录了这么一个故事：
北宋时期的汴京（今日之开封），大人们为了方便带五六岁的男孩，常常会让他们围到一起，来给他们讲一些古时候的故事来听。每每在讲到“三国故事”时，这些男孩子都会听得特别投入，每每听到曹操打了败仗，男孩子们就会特别的高兴，乃至于拍巴掌、或手舞足蹈。可一旦听到刘备打了败仗，这些男孩子们就个个愁眉苦脸，几乎要哭起来的感觉。

文章图片
由此可见，到了北宋时期，曹操的大众印象似乎已经下跌不少，至少小孩子们将曹操视作“坏人” 。
正是北宋时期人们对曹操的“贬抑”风气，而生于元末明初的《三国演义》的作者罗贯中，在当时适逢乱世时，更加将这种情感融入自己的千古名著中，直接就刘备大众期望的贤君明主形象，而曹操，也就当时社会上认为的“奸雄”形象直接写入了进去。
对于曹操，我国历史学家谭其骧如是评说：
“曹操是一个有优点，有缺点，功劳很大，罪孽也不小的历史人物。 ”
近代历史学家钱穆也如是评曹操：
“曹操兼能政治、军事和文学，又能用人，是魏国创业者。然而，他却是一大奸雄，故为历史反面人物，此下中国历史六百年中衰，曹操不能辞其咎。 ”
由此可见，后世人们对曹操的“偏见”普遍比古人多，批判色彩相对浓重些，尽管也有肯定他的一些地方。我想，这除了曹操本人在历史上确实有过“胁天子以令诸侯”的污点外，也大多和罗贯中笔下《三国演义》中对曹操的“大抑”颇有些关系吧。

文章图片
结语：
《三国演义》作为寄托了当时社会背景（元末明初）下，民众理想情感向往的长篇章回体历史演义小说，老百姓心中的美好远景，我们不容去打破，可评价历史人物，则需要走出小说，回归真实历史，给更多的客观态度。
对于历史人物的评价，如果根据真实史料，有一种相对客观公正的评判，认为刘备的优点为“善于用人，善于团结各方人士” ，而缺点也显而易见，那就是“感情用事，敌我矛盾不分” 。而曹操呢，优点则是“改革了东汉的许多恶政” ， “很有本事的人，至少是一个英雄。 ”当然，缺点也不可回避，其中有三“其一、有时候做事优柔寡断；其二，不能严于律己；其三，窃国，名分不正” ，不然，便是不论横说竖说都属于真英雄无异了。
对于中国古代历史上三国时期的两大人物刘备与曹操，您又是持何看法呢？不妨一起说出来，共话三国。
【曹操：我也算“英雄”本色，为何被冤成一代“奸雄”？】参考文献：《三国志》、《东坡志林》、《魏书》