「觅史记」班固：潜精积思二十余年，至建初中乃成（下）( 二 ) 然而不少的人却更喜欢通史而

文章图片
班固介绍牌
如何来公允地评价《史记》和《汉书》在史学史上的地位呢？白寿彝的观点是：“将《汉书》放在当时的社会思想背景和史学发展的纵向来考察，它都是一部卓有成就的巨著。由于有《史记》《汉书》两部巨著，中国传统史学乃得以树立起其宏大的规模，相当成熟的体裁、体例，在总结历史盛衰、反映社会生活以及叙事能力上均已经达到极可称道的高度。 ”
关于断代史的优点，其实早在唐代的刘知几就有清晰的认定，他在《史通·六家》中称：“乃断自高祖，尽于王莽，为十二纪、十志、八表、七十列传，勒成一史，目为《汉书》。昔虞、夏之典，商、周之诰，孔氏所撰，皆谓之《书》。夫以《书》为名，亦稽古之伟称。寻其创造，皆准子长，但不为《世家》，改《书》曰《志》而已。自东汉以后，作者相仍，皆袭其名号，无所变革，唯《东观》曰《纪》，《三国》曰《志》。然称谓虽别，而体制皆同。历观自古，史之所载也，《尚书》记周事，终秦穆，《春秋》述鲁文，止哀公，《纪年》不逮于魏亡，《史记》唯论于汉始。如《汉书》者，究西都之首末，穷刘氏之废兴，包举一代，撰成一书。言皆精练，事甚该密，故学者寻讨，易为其功。自尔迄今，无改斯道。 ”

文章图片
内容与班固无关
正是因为断代史有这么多的优点，故从《汉书》之后，除一部书外，余外全是断代史。这也正是班固为中国史学史所作出的伟大贡献。即便如此，内藤湖南还是认为《汉书》的写作水准超不过《史记》：“无论怎么说《汉书》不及《史记》是没有疑问的。虽说有人因为赞扬《史记》者论述中存在不足而为《汉书》进行辩护，但也都是些不足取的观点。就连刘知畿那种为《汉书》作辩护的人，也在重要问题上不得不抨击《汉书》。 ”而后内藤湖南在文中分析了《汉书》不及《史记》的具体问题，虽然有诸多的问题在，而内藤湖南也说：“一般来说，班彪以后人们由于注意到了司马迁写作的杂芜，而力图做到字句简洁，班固也为此做出了努力。但是，在记事的取舍方法与直书事实之间自然地流露善恶的笔法上，班固远不如司马迁。而且，班固以后的史家又尚不及班固。 ”

文章图片
彩色回廊
因为《汉书》是中国第一部断代史，故该书在后世受到了广泛的重视，明代凌稚隆所撰《汉书评林》中汇纂了许多人对《汉书》的评价，比如该书中收录了黄庭坚对《汉书》的喜爱：“每相聚辄读《前汉书》数页，甚佳人胸中。久不用古人浇灌之，则尘俗生其间。照镜，则面目可憎；对人，则语言无味。 ”而洪迈则更是对《汉书》夸奖有加：“班固著《汉书》，制作之工，如《英》、《茎》、《咸》、《韶》，音节超诣，后之为史者，莫能及共仿佛。 ”

文章图片
推开了门
对于《史记》和《汉书》的各自优点，明茅坤在《刻<汉书评林>序》中给出了如下形象的比喻：“太史公与班掾之材，固各天授，然《史记》以风神胜，而《汉书》以矩矱胜。惟其以风神胜，故其遒逸疏宕，如餐霞，如啮雪，往往自眉捷之所及，而指次心思之所不及。令人读之，解颐不已。惟其以矩蠖胜，故其规划布置，如绳引，如斧剸，亦往往于其复乱庞杂之间，而有以极其首尾节奏之密。令人读之，鲜不濯筋而洞髓者。予尝譬之治兵者，太史公则韩、白之兵也，批亢捣虚，无留行，无列垒，鼓钲所响，川沸谷平；乃若班掾，则赵充国之困先零，诸葛武侯之出岐山也，严什伍，饱鬺粮，谨间谍，审向导，先为不可胜以待敌之可胜，故其动如山，其静如阴，攻围击刺百不失一。两家之文，并千年绝调也。 ”

文章图片
门口的路径
2012年初春，我曾前往陕西宝鸡去寻找班固墓，那次的寻找颇为顺利，但眼前所见却大感失望，因为班固的墓丘乃是不足一米高的小土堆孤零零地处在路边这跟他在史学上的巨大名称形成了很大的反差。近期我偶然在网上看到辛德勇先生之文，由此而得知，当地有关部门对班固墓进行了整修，因此当我再到西安时，还是想前往那里看看今况。