因此 ， 上方的一条线为在任意截面比和混合比下 ， 水喷射泵所能达到 。

7、的最高效率点的包络线 。
图4中曲线是由某一喷嘴出口速度系数1下 ， 某一截面比所对应的混合比下水喷射泵的最高效率点组成 ， 从图4中可以得出 ， 可调式水喷射泵在改变喷嘴截面时是沿着喷嘴出口速度系数1为0.600.75间的水喷射泵最高效率点运行 。
从实验结果看 ， 在喷嘴直径的调节过程中 ， 混合比可在0.41.7之间变化（混合比还可以减小） ， 亦即说明 ， 在一定的供热规模下 ， 二次网设计供、回水温度为95和70 ， 当供热规模扩大时 ， 二次网的流量不变 ， 一次网的供水温度提高 。
如上设计的混合比可以使得一次网的供水温度在110130之间变化 ， 完全能满足供热要求 。
图4可调式水喷射泵基本性能实验曲线图5水喷射泵特性曲线图笔者在实验中发 。

8、现：影响可调式水喷射泵效率的主要因素是喷嘴出口速度系数1 ， 而喷嘴出口速度系数1主要与喷嘴出口的阻力有关 。
因此 ， 为了提高可调节水喷射泵的效率 ， 在研制过程中 ， 特别对喷嘴的形状、调节结构、加工精度等进行了重点设计 。
四、供热系统中水喷射泵连接方式的适用范围在技术条件许可的范围内 ， 热水喷射泵在供热系统中连接较混水泵连接和间接连接有很大的优越性 。
除了水喷射泵结构简单、无转动部件、使用和维护都比较方便 ， 以及低成本、低运行费用以外 ， 还有一个很重要的优点：消耗供暖用户的”富余”压头 ， 提高供热外网的水力稳定性 ， 提高供暖末端用户的资用压差 。
笔者曾对板式换热器、混水泵和喷射泵三种连接方式进行了经济性比较 ， 以总年费用（ 。

9、初投资折算到每一年报费用）为目标函数 ， 采用遗传算法对不同的供热面积进行热力站数目的寻优（具体算法另文介绍） 。
其结果如表1 ， 从表中可以得到：在技术许可的范围内 ， 当总的供热规模小于70万平方米时 ， 采用喷射泵连接比采用混水泵连接或间接连接的供热系统总年费用要小；喷射泵连接的供热系统 ， 热力站最佳供热面积为23万平方米 。
三种连接方式经济比较结果供热规模板式换热器连接方式混水泵连接方式喷射泵连接方式万M2最优热力站数目年费用（万元）最优热力站数目年费用（万元）最优热力站数目年费用（万元）51124.2180.3252.7101210.81183.74120.3202395.72313.47255.9402 。

10、817.63687.518526.76021176.24932.627883.47031394.861089.1341121.68031527.961201.7391335.710031894.881497.515052534.6102167.320063107.4162745.925083754.7213356.030094312.0293870.6400134895.6364301.1由于可调式水喷射泵的研制成功 ， 供热系统中采用水喷射泵连接方式的因有优势得到了充分发挥 。
经分析计算 ， 在供热面积70万平方米的供热规模范围内 ， 采用水喷射泵连接方式具有明显的优越性 。
参考文献1关于热水喷射泵在北京地区集中供热系统中的应用问题 ， 安英华、李祥所区域供热1990 ， 22喷射器 ， 苏索科洛夫科学出版社1977年第 7 页 共 7 页免责声明：图文来源网络征集 ， 版权归原作者所有 。
若侵犯了您的合法权益 ， 请作者持权属证明与本站联系 ， 我们将及时更正、删除！谢谢 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0814/0023697888.html

标题：喷射泵|水喷射泵研制管理论文( 二 )