1、注册会计师审计独立性分析论文【摘要】独立性是注册会计师职业道德中最重要的概念 ， 也是注册会计师审计的灵魂与基石 。
只有具备独立性 ， 注册会计师审计才能客观公正 。
如果这种独立不为审计报告的使用者所接受 ， 即便审计人员事实上是独立的 ， 也没有任何意义 。
这给透视审计独立性提供了一个独特的视角：注册会计师只有与他的服务对象在独立性上达成共识 ， 审计才能发挥其功效 ， 要做到这一点 ， 必须从公众的视角重构审计的独立观 ， 以促进注册会计师职业与社会公众的沟通 。
注册会计师审计应当保持实质上的独立和形式上的独立 。
审计人员实质上的独立是审计独立性的核心与基础；审计人员形式上的独立是获取社会公众相信审计人员实质上独立的根本保障 。
审计 。

2、人员实质与形式上独立的整合 ， 并通过审计团体形式上的独立将注册会计师职业展现于社会公众面前 。
公众利益和公众预期与信任 ， 对注册会计师职业具有重要意义 ， 从公众视角审视形式上的独立 ， 将有助于注册会计师职业的繁荣 。
一、注册会计师审计公众视角独立性的理论基础关于独立性的内容被普通接受的观点是美国注册会计师协会职业道德委员会前任主席托马斯G希金斯提出的 ， 他认为注册会计师必须拥有的独立性 ， 实际上有两种：事实上的独立性和形式上的独立性 。
上世纪二十年代以前 ， 职业界重实质轻形式 。
在业内人士看来 ， 事实上的独立在任何情况下都绝对适用 ， 涉及形式上的独立性的规章所能带来的好处都是微不足道的 。
直到1939年美国证券交易委员会 。

3、审理一州际袜厂诉讼案后要求美国注册会计师协会在职业道德准则中 ， 强调注册会计师与被审计单位不得有任何形式上的利害关系时人们才开始重视形式上的独立性 。
尽管从论述中我们看到了审计形式上独立重要性的提高 ， 但笔者认为 ， 在越来越强调人性沟通和信息交互的社会里 ， 仅仅将形式上的独立与实质上的独立相提并论是远远不够的 ， 还应上升一个高度 。
理由是：（一）注册会计师职业要实质性地发挥其职能 ， 为社会公众认可并接受是至关重要的 。
注册会计师职业之所以存在 ， 在于注册会计师的工作能够合理保证会计信息使用者确定已审会计报表及其他信息的可靠程度 。
如果社会公众根本不相信注册会计师群体 ， 就不会相信他们的鉴证工作 。
独立性正为注册会计师群 。

4、体获取社会公众的这种信任提供了合理保障 ， 然而大多数公众不可能深入注册会计师群体内部了解实质上的独立 ， 只能从形式上窥探独立性之一斑 ， 因此形式上的独立是沟通社会公众与注册会计师间的纽带 。
（二）以顾客为中心建立需求拉动型的产销模式是社会普遍认同的价值取向 ， 将顾客满意的管理哲学引入审计独立性有利于注册会计师职业地位的提高及营销策略的开展 。
为收集审计证据而实施的审计程序如同实业企业的生产 ， 社会公众作为审计报告的直接使用者如同顾客 ， 注册会计师职业必须象对待上帝一样以不可动摇的抱负运用自身的知识为社会公众服务 。
（三）为公众利益服务是社会对注册会计师职业的要求 ， 这除了暗示注册会计师职业维护公众利益的承诺之外 ，。

5、还强调公众在注册会计师职业中的利益 。
不仅如此 ， 它还作为基本原则列入注册会计师职业道德体系 ， 这意味着在公众利益与注册会计师自身利益冲突时应以公众利益作为评判是非曲直的标准 。
（四）为公众利益服务是通过注册会计师的独立判断实现的 。
独立性的强弱程度决定了公众利益的被保护程度 。
然而实质上的独立表现为判断上的不偏不倚 ， 作为一种精神状态它是无形和难以度量的 ， 连注册会计师自身都很难讲清 ， 社会公众就更难把握了 ， 形式上的独立则是有形和可以观察的 。
事实上社会公众没有能力也没有必要探求审计实质上是否独立 ， 只能直观地了解注册会计师形式上的独立 ， 进而确定是否信任他们的审计意见 。
换句话说 ， 形式上的独立才是形成公众信任的决定 。

6、因素 ， 同时还应注意到 ， 由于社会公众和注册会计师所处角度以及专业知识上的差异导致了两者在审计独立性的认识上也有差别（见附表） 。
从附表中不难看出 ， 当形式上的独立与实质上的独立不相一致时 ， 注册会计师评价的依据是实质上的独立而社会公众则更多考虑形式上的独立 。
以上笔者从不同侧面分析了社会公众在注册会计师职业中的重要地位 。
公众利益是其宗旨而公众期望是其内在动力 。
确定公众视角虽然有利于注册会计师职业重构 ， 但此文的主旨在于倡导一种新的思路 ， 从公众的角度开展形象策略 ， 以期注册会计师职业地位的提高 。
二、从公众视角重构注册会计师的审计独立观完整的独立观应具备三个要素：谁需要独立、如何保持独立、向谁独立 。
由于向谁独立 。

7、很明确且对公众的理解没有影响 ， 笔者暂不作讨论 。
前两要素的简单组合形成独立性的四个方面：审计团体形式上的独立性、审计团体实质上的独立性、审计人员实质上的独立性和审计人员形式上的独立性 。
除了对独立性的内容重构外 ， 笔者的意图还在于从公众视角对其重要程度排序 。
（一）审计团体的独立性主要是形式上的独立性 ， 这是公众关注的首要因素 。
审计团体本身不具备判断思维的能力因而基本无实质上独立之说（笔者认为审计团体实质上的独立其实是全体审计人员形式和实质上独立的整合） 。
审计团体的独立性主要是形式上的独立性 。
笔者认为审计团体形式上的独立性有两层含义：一是审计机构组织上的独立性 ， 这要求会计师事务所乃至行业协会拥有自主经营 。

8、、行业管理的权力而不依附外界权力或利益上的支持 ， 我国事务所的脱钩改制正是审计团体形式上独立的完善 ， 这使事务所长期依赖行政权力开展业务的状况得以改变；二是指注册会计师作为一门职业应有的声誉 ， 表现为社会公众对注册会计师职业的普遍印象和一般评价 ， 是深层次的形式独立 。
社会公众对注册会计师职业的印象并非来自对注册会计师及其职业的认知 ， 而是更多形成于大众媒体的传播效应 。
部分公众可能了解某些注册会计师并予以高度评价 ， 但对整个注册会计师职业的看法可能完全不同 。
当他们在绝大多数情况下必须依赖不熟知的注册会计师工作时 ， 起支配作用的是他们对注册会计师职业的一般看法 。
可见塑造长期良好的职业形象对获取公众信任至关重要 。
。

9、笔者认为审计团体形式上独立的努力不仅有助于实现该目标而且作为独立性的最表层是社会公众对注册会计师职业认知的起点 。
（二）审计人员的独立性 ， 包括审计人员形式上的独立性和审计人员实质上的独立性两方面 。
前者要求审计人员与被审计单位没有任何利益以及其它形式上的特殊关系 ， 后者强调审计人员在执业中保持超然的态度 。
审计人员形式上的独立尽管也会影响社会公众对该审计人员工作的直接评价 ， 但笔者认为 ， 相对公众来说审计人员形式上的独立退居其次 ， 实质上的独立才是关注的对象 。
三、结束语通过上述论述 ， 笔者的观点归纳如下：（一）笔者提出从公众视角重构审计独立性在于倡导注册会计师职业营销策略的改变 ， 事实上就是一种实现注册会计师职 。

【注册会计师|注册会计师审计独立性分析论文】10、业与社会公众融通的公关策略 。
（二）笔者强调形式上独立的重要性并不否认实质上独立的基础地位 ， 更不是对形式上独立的一味拨高 ， 而是基于形式上的独立是社会公众能直接触及的表层信息并构成了社会公众认知审计独立性的起点这一事实 。
由于公众利益和公众预期与信任对注册会计师职业的重要性 ， 笔者认为从公众视角审视形式上的独立将有助于注册会计师职业的繁荣 。
（三）笔者从公众视角重构的审计独立观可综述为：审计人员实质上的独立是审计独立观的核心与基础 ， 审计人员形式上的独立是获取社会公众也相信审计人员实质上独立的根本保障 ， 全体审计人员实质与形式上独立的整合形成审计团体实质上的独立 ， 并通过审计团体形式上的独立将注册会计师职业展现于社会公众面前 。
而以公众视角 ， 这种层次正好相反 。
（四）要彻底改变注册会计师职业形象必须两手抓两手都要硬：从注册会计师自身加强实质上独立性的建设和从公众视角加强形式上独立性的建设 。
第 6 页 共 6 页免责声明：图文来源网络征集 ， 版权归原作者所有 。
若侵犯了您的合法权益 ， 请作者持权属证明与本站联系 ， 我们将及时更正、删除！谢谢 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0815/0023728007.html

标题：注册会计师|注册会计师审计独立性分析论文