不完善的程序正义在现实生活中是大量存在的 ， 因为实现正义与公平是任何一个社会的整体的道德诉求 ， 但是 ， 实现社会正义与公平的途径是很难找到的 。
此外 ， 不完善的程序正义还存在着一种潜在的危险 ， 即它有可能掉人工具主义程序理论的深渊 。
因此 ， 上述两种程序正义不可能成为判断法律程序正当与否的标准 。
纯粹的程序正义也有两个主要 。

7、特征：第一 ， 不存在判断结果是否正确与否的独立的标准；第二 ， 存在某种程序 ， 只要按照这个程序运行 ， 不管出现什么结果 ， 这种结果都是正义的 。
例如 ， 人们在购买体育彩票时 ， 只要摇奖的过程中不存在舞弊的情况 ， 不管结果如何 ， 它都是正义的 。
纯粹的程序正义的巨大实践优点就在于：在满足正义的要求时 ， 它不再需要追溯无数的特殊环境中任何个人在不断改变着的相对地位 。
4(由于不考虑各种其他的特殊因素 ， 完全按照法律的规定来处理问题 ， 因此 ， 应用于司法领域 ， 它就表现为法治 。
因此 ， 谷口安平教授所说的程序正义应该是指纯粹的程序正义 。
以纯粹的程序正义作为判断法律程序是否正当的标准有一定的合理性 ， 因为在“作为公平的正义”的前提下 ， 所有的 。

8、社会制度与社会结构都最大程度地体现了正义与公平的原则 ， 所有的法律都体现了正义与公平的原则 。
程序法所规定的法律程序当然也符合正义与公平的原则 。
但这毕竟只是一种理论假设：“原初状态”与“无知之幕”在现实生活中是不可能存在的 ， 因此 ， 以“纯粹的程序正义”作为判断法律程序正当与否的标准 ， 事实上只能是一种理论假设 。
四、根据法律程序的要素进行判断法律程序作为人类法律活动的产物 ， 它确实存在一个由谁制定 ， 为谁服务的问题 。
也就是说 ， 法律程序确实存在与一般的社会道德水平是否相符的问题到底符合什么要求的法律程序才是正当的呢?笔者认为 ， 必须在法治建设的大环境中 ， 通过对法律程序的各个要素的具体分析来进行判断 。
1正当的法律 。

9、程序主体程序主体是指在法律程序的运行过程中 ， 依法享有权利并承担义务的人 。
而所谓的“正当”则体现在如下几个方面 。
第一 ， 程序主体的设置必须符合权力分化理论的要求 。
在法律程序中 ， 各个程序参与者都必须在程序中发挥作用 ， 都只能享有部分的权力 ， 即任何程序主体都不能享有独断的权力 。
第二 ， 在程序参与者中 ， 必须存在对立面的设置 。
从一般意义而言 ， 人们总是因为某种利益冲突或利害关系而参与到程序中去 ， 因此 ， 在程序中的双方当事人之间应该是互相对立的 。
第三 ， 必须存在独立的程序裁判者或程序的主持人 ， 由他来判断和评价当事人的行为 ， 并做出具有法律效力的裁判结论 。
2正当的主体行为主体行为的正当性主要体现在如下几个方面第一 ， 法律程 。

10、序的主体能够依法独立地行使自己的权利 。
能够依法独立地行使权利或职权既是程序主体行为正当性的体现 ， 同时也是追究不正当行使自己的合法权利或权力的前提条件之一 。
第二 ， 程序主体的行为除合法外还必须合理 。
这首先要求程序主体的行为有法律的依据；其次 ， 程序主体的行为方式必须符合法律规定；最后 ， 程序主体的行为必须合理 ， 即符合一般的社会道德要求 。
第三 ， 主体的行为必须产生法律上的后果 ， 包括积极后果和消极后果 。
在法律程序的运行过程中 ， 每一个参与者的程序行为都具有法律上的意义 ， 都必须承担法律上的责任 。
这包括两个方面 ， 一是合法行为必须得到保护 ， 合法行为产生的结果必须被法律所承认；二是违法行为必须受到惩处 。
这种违法行为既 。

11、包括双方当事人的违法行为 ， 也包括程序主持人或程序裁判者的违法行为 。
3正确的行为时序行为在时间和空间上的特定结合是法律程序的显著特征之一 。
正确的行为时序主要有如下几个要求 。
第一 ， 行为的时序必须符合法律的规定 。
例如在有些法律程序中 ， 听证是一种前置程序 ， 如果把这种听证程序后置或根本不举行听证 ， 就违反了正确的时序 。
这种行为不但不会产生积极的法律效果 ， 行为人还要承担相应的法律责任 。
例如 ， 如果美国的警察在抓捕犯罪嫌疑人时 ， 如果没有遵循“米兰达规则” ， 那么犯罪嫌疑人的口供一般就不能成为有效的证据5 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0815/0023728067.html

标题：法律|法律程序标准论文( 二 )