因此 ， 在电子商务条件下 ， 必须对现行常设机构的概念及其判断标准作出新的定义 。
（1）网址和保持网址的服务器与提供商可以构成 。

12、常设机构 。
对于网址和保持网址的服务器能否构成企业的常设机构 ， 主要从网址和保持网址的服务器能否完成企业的主要或者重要的营业活动 ， 是否具有一定程度的固定性来考虑 。
在电子商务中 ， 尽管没有企业雇员的存在 ， 但由于网络技术的自动功能 ， 网址和保持网址的服务器可以自动完成企业在来源国从事的营业活动 。
因此 ， 该网址和保持网址的服务器完全可以认定为居住国企业设在来源国的营业场所 。
通常情况下 ， 网址和保持网址的服务器具有一定的稳定性 ， 总是与一定的地理位置相联系的 ， 存在空间上的固定性和时间上的持久性 。
网络提供商变动网址和移动服务器 ， 主要是为了逃避纳税 ， 并非是由网络贸易本身的性质所决定的 ， 不能以此为理由否定网址和服务器的固 。

13、定性 。
从这个意义上来说 ， 网址和保持网址的服务器能够构成企业的固定营业场所 。
根据固定营业场所构成常设机构的理论 ， 只要企业通过某一固定的营业场所处理营业活动 ， 该固定营业场所就可以构成企业的常设机构 。
因此 ， 网址和保持网址的服务器与提供商可以构成常设机构 。
（2）网络提供商可以构成独立地位的营业代理人 ， 进而构成常设机构 。
通常情况下 ， 网络服务提供商在来源国建立服务器提供各种形式的网络服务 。
相对于销售商而言 ， 网络提供商就是按照自己的营业常规进行营业活动 ， 其地位是完全独立的 。
有鉴于此 ， 可把网络提供商提供服务器使销售商能够开展营业活动看作一种代理活动 ， 这样 ， 该网络提供商就应当属于独立地位的代理人 ， 可以构成销售 。

14、商的常设机构 。
如果该网络服务提供商仅向某一销售商提供网络服务 ， 根据UN税收协定范本第5条第7款规定 ， 同样可以构成该销售商的常设机构 。
另外 ， 对网上商品的特殊性问题 ， 可以通过对一些传统概念进行重新修订和解释 ， 使其明确化 。
如对于特许权使用的问题 ， 在征税时可以把握一个原则：如果消费者复制是为了内部的使用 ， 就将其划分为商品的销售；如果用于销售 ， 则将其划分为特许权使用转让 。
2.调整营业利润与特许权使用费的划分方法和标准 此项调整工作 ， 可结合前面所述有关数字化商品有偿提供的应税行为类别判别的方法和标准来进行 。
凡是属于销售商品和提供劳务而取得的所得 ， 应被认定为经营利润；凡是有偿转让受法律保护的工业产权的许 。

15、可使用权转让而取得的所得 ， 应被认定为特许权使用费 。
3.对居民管辖权和来源地管辖权原则的适用范围进行调整 主要是扩大来源地管辖权原则的适用范围 ， 相应缩小居民管辖权原则的适用范围 。
（1）将网上提供独立个人劳务的所得 ， 全部纳入所得来源地国的税收管辖范围；（2）将网上转让特许权利的所有权的所得、证券转让所得等财产转让所得 ， 纳入所得来源地国的税收管辖范围；（3）将网上提供劳务所得 ， 至少是将提供技术劳务而获得的所得纳入所得来源地国的税收管辖范围 。
同时 ， 进一步明确来源地管辖权的优先适用 ， 以及来源地管辖权优先行使后居民管辖权再行使时缔约国在避免国际双重征税方面的义务 。
（二）进一步改进和加强国际税收合作与协 。

16、调 在传统贸易方式下 ， 国际税收的范围主要局限于处理各国因税收管辖权重叠而对流动于国际间的资本和个人的所得进行重复征税方面的问题 。
国际间长期的合作与竞争已经在国际税收利益的分配方面形成了被各国所普遍遵守的基本准则和利益分配格局 。
但是对于电子商务环境下的跨国交易而言 ， 国别概念已经日渐淡出 ， 几乎每个国家的税收都紧随其贸易跨出了国门 ， 与其他国家的税收交汇于一处 ， 从而形成了税基的“世界性” ， 并由此构成了远远大于以往国际税收范围的新的国际税收范围 。
因此 ， 传统贸易方式下所形成的国际税收准则和惯例难以有效实施 ， 由此使国际税收利益的分配格局发生了重大变化 。
这就在客观上要求各国政府从本国的长远利益出发 ， 与其他国家 。

17、建立更全面、更深层、更有效的协调与合作 ， 即构建一种与全球经济一体化相适应的更具一体化特征的国际税收制度新框架 ， 对世界各国的网络贸易涉税问题进行规范和协调 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0821/0023864389.html

标题：国际|国际税收利益分配问题研究论文( 三 )