立法的无序必然导致法律适用的混乱 ， 以至影响司法实践中法律的权威性 ， 在相当程度上制约了行业协会的发展 。
关于行业协会的统一立法成了解决行业协会法律适用问题的必经途径 。
但是首先得明确行业协会是哪一部门法的主体 ， 即行业协会法律关系 。

12、作为调整对象的归属问题 。
缘于“政府市场”完全平行、对立对等缘于“政府市场”完全平行、对立对等、非此即彼的二元思维模式和分析框架 ， 6 行业协会作为社会中介组织的典型代表是政府与行业或政府与市场之间的桥梁 ， 因此可以假设“政府行业协会（社会中介组织）市场”的三元社会结构的成立 ， 与此相适应是以之为基础的“公法经济法（社会法）私法”的法律三元结构 。
7 从一定意义上说 ， 行业协会组织的发展是对经济法主体理论的补充 ， 经济法的社会理论发展必须以行业协会等社会中介组织作为新型的主体 。
所以经济法的不断拓展性发展与完善将是关于行业协会统一立法的曙光 。
四、行业协会发展阶段模型假想 事物发展规律一般是从逻辑与经济的角度 。

13、进行研究 ， 而从法律的视角研究经济现象的发展阶段将更加接近社会学的理想合法性 。
以下 ， 笔者将应用法律原理从立方因素和行业协会设立发展考虑 ， 设计一个阶段模型 ， 行业协会发展假想 ， 分三个阶段进行 。
第一阶段：社会合法性 。
社会合法性包含社会责任的承当、社会责任的忠实履行和社会公认的实现三个层次 。
行业协会作为法人是社会中的“人” ， 因为特定的社会宗旨和社会目标而设立、生长 。
所以行业协会的章程中是否把社会责任的承当作为根本的宗旨 ， 是否把社会责任的记载作为绝对必要记载事项 ， 这是行业协会创会理念的直接体现 ， 是衡量社会合法性的硬性标准 。
模型的理论架构在引入社会责任理论之时开始形成：政会分开促进的协会运作的自主性 ， 自主 。

14、办会实现了整个行业利益的优益 ， 进而在社会责任框架内的本行业利益本位是社会责任忠实履行的见证 。
承担社会责任、履行社会责任必然意味着社会的公认 ， 而社会公认的实现一定程度上使社会责任的分配合理化、公平化 。
因此社会合法性的三要素构成了理论模型的三角结构 。
第二阶段：“行政”合法性 。
行业协会自身自治性与自律性运营构成了第二阶段的重点 。
为什么称协会自身管理为“行政”呢？因为模型作为一贯整体 ， 犹如一个国家或集团 ， 他的有效性运营离不开“行政”手段 ， “行政”是对管理因素和资源的合理配置 ， 以达到组织结构的合理程度 ， 行业协会的组织因素包括人员的组成、机构的设置、资金的运营等 ， 组织因素通过“行政”手段的管理与整合 ， 有 。

15、序地、固定化地充实着模型三角结构的每一个空间 。
第三阶段：法律合法性 。
法律合法性是对模型结构的最终完善 ， 也是社会合法性与“行政”合法性的抽象与总结 。
它建立在法律对社会、社会中介组织、行业协会的法律关怀的基础上 。
作为整个模型的最高追求 ， 法律合法性使模型由理论向实践转化成为可能 。
参考文献 1 丁玉霞：我国市场中介组织若干问题研究 ， 河北经贸大学学报 ， 2002年第三期 。
2 行业协会尽快走出“二政府”误区 ， http:/ 2001-09-10 3 魏振瀛主编民法 ， 北京大学出版社、高等教育出版社 ， 2000年版 。
4余晖：寻找自我：转型期自制性行业组织的生发机制http:/www.uniru .cn/Ac 。

【行业协会|行业协会法律问题初探】16、ademia/neib001-yuhui.nem 5 雷兴虎、陈虹：社会团体的法律归制研究 ， 法商研究 ， 2002年第2期 。
6 郭冬乐主编：通向公平竞争之路 ， 社会科学文献出版社 ， 2001年版 。
7 郑少华：社会经济法散论 ， 法商研究 ， 2001年第4期 。
（作者系山东财政学院政法学院韩荣和） 刘光溪在入世后的政府职能和中介组织中把中介组织分为经营服务性组织与协调服务性组织 ， 笔者认为就中国现存的中介组织而言 ， 应加上第三类 ， 监督服务性组织 ， 如消费者协会、足球协会等 。
行业协会发展存在两种模式 ， 一种是先制定法律法规约束协会组织的设立与发展；第二种是先发展后立法 。
作为发展中国家的中国 ， 在没有之间的经验可循时 ， 为了加快行业协会的发展 ， 以适应国内、国外经济环境 ， 第二种模式的约束机制更合理 ， 然而也存在弊端 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0821/0023882002.html

标题：行业协会|行业协会法律问题初探( 三 )