1、行业协会法律问题初探摘 要经济的转制、中国的入世和社会进步的要求 ， 是行业协会不可替代的中介作用凸显的层层外力 。
对行业协会法律问题的探讨需要对其法律特征与性质进行认定；同时行业协会法律适用也是备受关注的问题 。
最后笔者从法学和经济学的角度提出了行业协会发展的法律模型假想 。
关键词行业协会；法律剖析；法律适用；模型假想 伴随着计划经济向社会主义市场经济的过渡 ， 中国努力地进行着自我调整 。
为了达到内力与外力共同作用 ， 中国加入了WTO 。
入世的外力要求中国在WTO的规则下 ， 使自身体制结构的调整趋于协调状态 。
对于被西方国家称为“行政国”的中国而言 ， 政府职能的转变必然地成为首要问题 。
然而 ， 政府职能转变后 ， 原来的 。

2、政府的部分权力如何分配 ， 或者说 ， 政府原来的行政职责由谁承受呢？有学者认为 ， 政府职能转变后 ，一部分权力还给企业 ， 一部分权力交给市场 ， 一部分权力则放给社区组织 ， 一部分监督职能转给社会中介组织 。
1作为社会中介组织的重要组成部分的行业协会 ， 通过协调行业内部、行业之间和特定的社会关系或监督协会成员的社会经济活动 ， 以追求整个行业或集团的总体利益 。
因此 ， 行业协会作为新的历史条件和市场氛围下的新型组织体（对中国而言） ， 在政府与社会主体之间、市场主体相互之间搭起一道沟通的桥梁 ， 行业协会充当着组织协调的平等中立者角色 。
所以 ， 从法律的角度探讨行业协会的有关问题已凸显出紧迫性与必要性 。
并且中国目前存在的行业协会的 。

3、组织结构不合理、法律法规不健全的问题直接影响着行业协会作用机制 。
一、 我国行业协会的发展现状考察 从我国改革开放至今 ， 随着我国经济体制改革的不断深入 ， 政企分开 ， 转变政府职能的目标追求与市场经济发展要求的共同作用 ， 我国的行业协会的生成出现了多成分、多形式的发展 ， 并且有体制内的政府督办到体制外的自发自愿组建 。
然而 ， 源于我国行业协会发展模式的弊端：先发展 ， 后管理；先繁荣 ， 后规范；先规章 ， 后法律的推进模式我国现行的协会的成立绝大部分是依托行业主管部门 。
一方面 ， 行业协会自身还没在市场中找到应有的坐标 ， 缺乏被行业内部企业广泛承认的基础；另一方面 ， 行业协会被设制为政治体制改革过程中政府部门分流人员的过渡组 。

4、织浓烈的行政色彩必然直接影响了行业协会的经济职能 ， 然而经济职能是其存续的价值所在相应地 ， 大多数的行业协会在职能定位上多偏重于为政府服务 ， 有的则被视为所谓二政府 ， 并不能真正反映行业的问题和要求2 以下笔者将对行业协会有关法律问题进行初步的探讨 ， 以期在法律上对行业协会作初步的解析 。
二、 关于行业协会的法律剖析 、行业协会的法律性质问题 对于行业协会的性质认定 ， 直接关系到行业协会的法律适用及其本身的市场定位 。
认定其性质之前 ， 首先应对其外在特征进行分析 。
根据行业协会在一个国家的地位和作用 ， 并且结合对行业协会发展趋势的探讨 ， 其性质和特点可以归纳如下： 1、自愿性 。
各国的大部分行业协会均采会员制 ， 即行业 。

5、成员可以自愿申请入会 ， 同时会员也有退会的权利 。
自愿原则是行业协会作为民事团体的本质特征所在 。
2、非营利性 。
行业协会作为一个独立的社会实体 ， 并不以营利性为目的， 它以追求整个行业的总体利益为己任 ， 通过指导而不干涉 ， 协调而不强制 ， 监督而不管卡的原则服务于整个行业 。
3、责任的有限性 。
行业协会在整个行业的管理体制中起着政府与行业、行业之间的桥梁和纽带作用 。
由它的非营利性与社会服务性决定了它的责任有限性 ， 即行业协会以法人的身份承受着法律上的权利义务 。
4、自律性 。
行业协会通过各自的章程和规章制度实现着行业的自我管理、自我服务、自我监督、自我保护 。
5、国际性 。
随着经济全球化的进一步推进 ， 国际间的互通 。

6、往来将通过享有部分行业监管职能的协会组织实现 。
从行业协会的法律特征中 ， 可以归纳出行业协会的本质属性：社会团体法人 。
然而 ， 从我国现有的行业协会设立、职能和组织形式等方面考察 ， 如行业协会的“二政府”性质 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0821/0023882002.html

标题：行业协会|行业协会法律问题初探