1、古典货币数量论与现代货币数量论的比较研究【摘要】古典货币数量论认为 ， 货币只有衡量商品价值与媒介交易的职能 ， 没有储藏职能 。
货币数量的变化 ， 只影响一般价格水平等名义变量值 ， 对就业与产量等实际变量值没有任何影响 。
货币是笼罩在真实经济上面的一层面纱 ， 无论在短期还是长期 ， 货币始终是“中性”的 。
弗里德曼创立的现代货币数量论认为 ， 货币除了具有衡量商品价值与媒介交易的职能以外 ， 还具有储藏职能 。
货币数量的变化 ， 在短期不仅能够影响一般价格水平 ， 还能影响就业与产量 。
在长期 ， 货币数量的变化仅仅影响一般价格水平 ， 对就业与产量没有任何影响 。
【关键词】货币数量论；货币中性；货币需求；货币供给 一、引言 货币数量论划分为古 。

2、典的与现代的两种 。
弗里德曼创立的货币数量论叫做现代货币数量论 ， 而弗里德曼以前的货币数量论 ， 称为古典货币数量论 。
古典货币数量论认为 ， 从微观角度看 ， 各种商品与要素的价值是由影响它们供求的实际因素决定的 。
例如商品需求由商品的边际效用决定 ， 而商品供给则由商品的生产成本决定 。
商品价值即均衡价格由供求共同决定 。
货币对于商品与要素价值的决定不起任何作用 。
从宏观角度看 ， 由于市场机制下 ， 具有灵活性的一般价格水平、货币工资与名义利率能够对各种破坏市场均衡的冲击作出及时的反应 ， 保证各种市场持续出清 ， 使宏观经济始终沿着充分就业轨迹运行 。
因此 ， 一国的GDP主要取决于一国的技术水平、所能利用的要素投入的数量与质量等实际 。

3、因素 ， 与货币数量的多少没有任何关系 。
货币仅仅是覆盖在实际因素或真实经济上面的一层面纱而已 。
货币及其数量的多少只决定商品价格的名称和绝对水平 ， 对产出总量、构成以及各种商品的交换比例没有任何影响 ， 即货币数量与真实经济变量无关 ， 货币在经济体系中呈“中性” 。
现代货币数量论认为 ， 货币存量的变化是解释货币收入变化的最主要的因素 。
私人资本主义经济除非受到起伏不定的货币数量变化的干扰 ， 否则是内在稳定的 。
货币数量的变化 ， 在短期 ， 主要影响价格水平 ， 也会影响实际收入 ， 即短期菲利普斯曲线以比较陡峭的形式向右下方倾斜；在长期 ， 货币数量的变化 ， 仅仅影响价格水平 ， 对就业与产量没有任何影响 ， 即长期菲利普斯曲线在自然失业率处 。

4、是垂直的 。
二、古典货币数量论 （一）古典货币数量论的基本观点 古典货币数量论是关于货币流通量与一般价格水平之间数量关系的理论 。
它的基本论点是：商品的价格水平和货币的价值是由货币数量决定的 。
如果其他因素（商品数量、货币流通速度等）不变 ， 则商品的价格水平与货币数量正相关 ， 货币价值与货币数量负相关 。
这种完整的思想体系由英国著名的哲学家、历史学家和经济学家大卫休谟在1752年创立 ， 但我们现在提及的古典货币数量论却直接来源于英国的马歇尔、庇古和美国的欧文费雪的相关文献 。
（二）欧文费雪的交易方程 欧文费雪在1911年出版的货币的购买力一书中 ， 对古老的货币数量论作了系统深入的论述 。
他在该书中提出了如下的 。

5、交易方程式：MV=PT 。
其中 ， P为一般价格水平 ， T代表社会一定时期的实际交易量 。
M为货币数量 ， V是单位货币的流通速度 ， 或称之为货币周转率 ， 等于名义交易量与货币存量的比率 ， 即： 。
费雪认为 ， 交易量T的多少与以下四个因素正相关：第一 ， 技术发展状况与可供利用的资源的开发程度；第二 ， 分工或专业化程度；第三 ， 商业信心；第四 ， 消费者的消费欲望 。
（三）剑桥方程 英国著名经济学家庇古在1917年发表的货币的价值一书中提出了剑桥方程 。
庇古明确区分了货币需求（）与货币供给（M） 。
剑桥方程式是关于货币需求的理论 。
货币需求是从商品购买者的角度下定义的：消费者为了满足能够随时购买商品的需要 ， 自愿将不能生息的货币保存在 。

6、身边 。
三、现代货币数量论 （一）货币数量论首先是货币需求理论 虽然古典货币数量论是关于货币数量和一般价格水平的一套理论 ， 但弗里德曼认为 ， 旨在说明名义收入变动的现代货币数量论首先是一个关于货币需求的理论 ， 而不是一般价格水平或货币收入理论 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0822/0023892523.html

标题：古典|古典货币数量论与现代货币数量论的比较研究