1、Chapter 3 The Causal Relationship The Logic of Nomothetic Explanation In this model, we try to find independent variables that account for the variations in a given phenomenon. This contrasts with the idiographic model, in which we seek a complete, in-depth understanding of a single case. Criteria f 。

2、or Nomothetic Causality 1.A statistical correlation between the two variables. 2.The cause takes place before the effect. 3.There is no third variable that can explain away the observed correlation as spurious. Correlation A relationship between two variables such that changes in one are associated。

3、with changes in the other particular attributes of one variable are associated with particular attributes of the other. Correlation in and of itself does not constitute a causal relationship between the two variables, but it is one criterion of causality. Spurious Relationships Relationships that ar 。

【社会|社会研究方法(双语)：因果关系本质】4、ent genuine. A coincidental statistical correlation between two variables, shown to be caused by some third variable. False Criteria for Nomothetic Causality Research can determine some causes, but it cannot determine complete causation. Exceptions do not disprove a causal relationship. Causal relat 。

5、ionships can be true even if they dont apply in a majority of cases. Question A _ is an empirical relationship between two variables such that changes in one are associated with changes in the other. A.nomothetic explanation B.regression analysis C.correlation D.spurious relationship Answer: C A cor 。

6、relation is an empirical relationship between two variables such that changes in one are associated with changes in the other. Example of a Spurious Causal Relationship Necessary and Sufficient Causes Necessary cause - a condition that must be present for the effect to follow. Sufficient cause - con 。

7、dition that if present, guarantees the effect in question. Causes that are both necessary and sufficient are the most satisfying outcome in research. Necessary Cause Sufficient Cause 科学家的主要目标之一就是解释现象 ， 科学家的主要目标之一就是解释现象 ，最典型的做法就是指出产生一些现象的原因 。
最典型的做法就是指出产生一些现象的原因 。
因果关系可能非常单纯 ， 也可能异常复因果关系可能非常单纯 ， 也可能异常复 杂 。
杂 。
自 。

8、然科学动作的基础是因果关系、决定自然科学动作的基础是因果关系、决定 论模式 。
论模式 。
比如 ， 是营养在影响生长 ， 而不是自由比如 ， 是营养在影响生长 ， 而不是自由 意志 。
意志 。
社会科学中的原因探寻 课题：人为什么有偏见？ 有人报告说：经过全面调查研究 ， 我们发现部分人 有偏见 ， 原因是他们想有偏见 。
部分人没有偏见 ，是因为他们不想有偏见 。
这个因果模式成立吗？ 正确的思路：人为什么有偏见？可能的原因包括经 济竞争、宗教意识、政治观点、童年经历、受教育 程度 如果知道答案 ， 我们就可以更好地改造社会 。
因果关系的标准 Paul Lazarsfeld所提出的双变量间因果关系的三个 标准： 1. 在时序上 ， 先有 。

9、因后有果； 2. 两个变量之间具有实证相关性 。
3.两个变量间的实证相关不因为第三个变量的存在 而存在 。
例如：冰淇淋的销量与溺水死亡的人数之间正相关 ，但并不能说冰淇淋销售是溺水死亡的原因 。
因为这 里存在第三个变量与此紧密相关季节（气温） 。
注意：相关并等于有因果关系 。
必要原因和充分原因 在概率模式中 ， 原因可以区分为两类：必要 原因和充分原因 。
必要原因是指产生效应必不可少的条件 。
必要原因可以用“只有才”的句式 来表达 。
列举一些下列事项的必要原因：拿到学位； 获得奖学金；上网 。
必要原因和充分原因 充分原因是指如果某一条件出现 ， 便可出现 预期的结果 。
有了充分原因 ， 就足以产生结果 。
充 。

10、分原因可以用“只要就”的句式 来表达 。
列举一些下列事项的充分原因：拿不到学位； 有服兵役的义务 。
必要原因和充分原因 最理想的情况是个因素既是必要条件 ， 又是 充分条件 。
但这种情况很难 。
不论是必要或充分原因 ， 都可以当成判定因 果是否存在的依据 。
一个案例 一项研究认为 ， 水的氟化和艾滋病有关 。
“全美半数的社区 ， 水是经过氟化的；另外 一半则没有 。
而在艾滋病病例中 ， 90%来自 水氟化地区 ， 只有10%来自水未氟化地区 。
” 这个推理哪里出了问题？ 1.半数社区不代表半数人口 。
2.与小镇和农村相比 ， 大城市里有（1）更加 普遍的和艾滋病有关的生活方式 ， （2）也 更多选择使用氟化的水 。
在这种情况下 ， 艾 滋病和氟化水有统计学上的相关性 ， 但两者 之间没有因果关系 。
有时 ， 在不可能用实证资料检验的情况下 ，可以用逻辑来找出因果推理错误 。
课堂练习 1.你为什么上研究生？请提出个案式解释 。
2.对影响人们上网聊天的原因进行通则式解 释 。
给出你的假设 ， 如何验证你的假设？。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0822/0023892688.html

标题：社会|社会研究方法(双语)：因果关系本质