毕竟律师的服务过程也是法律价值向社会价值转化的形式之一 。
那么如果律师把这样的法律价值引入办理的业务里 ， 是否会造成百姓对我们的法治失去信心 。
换个角度讲严格执法、司法公正、秉公执法与法律价值理念是否会冲突 。
即要实现法律的价值是不是就要以在某个个别的情况或者部分牺牲 。

12、严格执法、司法公正和秉公执法呢？笔者认为 ， 这样的担心是没有必要的 。
首先 ， 国家在立法的技术上在尽量避免冲突的存在 。
其次 ， 个体利益即私权和国家利益、社会利益即公权的冲突毕竟是极少数的 。
第三 ， 无论公民还是法人都是社会的一个成员 ， 任何一个成员的利益必须服从整体的利益 。
个体成员的利益的保护是良好的整体利益为前提的 。
我们必须承认司法的公正和执法的公正所保证的是一个程序上的公正 ， 而不是实体上的公正 。
所以 ， 只要国家机关保证了程序上的公正就可以最大限度的接近了实体的公正 。
因此 ， 法律价值的理念和思维只能使百姓更加理解法律的目的价值所在 。
前面讲了法律价值的实现有时可能会为维护一个稳定的社会秩序去损害某个个体的利益 。

【法律|法律价值与律师实务论文】13、 。
谈这个问题我们不能不注意一个特别的诉讼公益诉讼 。
公益诉讼实际上就是对固有的社会秩序所进行的诉讼活动 。
公益诉讼的真正目的是针对历史上已有的、并且现存的某些不适当社会制度的一个挑战 ， 挑战的目的是使这个制度完善并进一步发展 。
公益诉讼是否可以运用法律价值理念呢？我们以石家庄的乔占祥律师诉铁道部春运长价为例 ， 这是个典型的公益诉讼 。
乔律师的败诉是不是因为法律价值的原因呢？显然不是 ， 因为乔律师胜诉了根本不会造成社会秩序的动荡 。
我们知道诉权的行使法律是不干涉的 。
乔律师如果胜诉得到了退票 ， 也并不会引起社会秩序的不稳 ， 因为其他的人没有起诉 。
其实 ， 说到家公益诉讼不是法律目的价值的体现 ， 它是评价价值的体现 。
公益诉讼是警示国家机构制度的不合理或者不合时宜 ， 因此 ， 公益诉讼是无所谓胜败的 。
法律价值的总的要求就是用法律的价值理解法律 ， 把具体的业务放在具体的社会环境里去研究 。
充分认识法律价值的重要性对律师在服务过程中更好的理解法律 ， 把握案情 ， 为当事人服务到位有很大的作用 ， 只有这样才能把律师的服务工作置于国家的政治环境和法律的核心 ， 才能服从大局 ， 才能起到律师的服务为社会稳定和经济发展服务 。
名词含义：公权是指国家利益和社会公共利益 。
私权是指社会成员的个体利益 。
参考文献： 法理学张文显主编高等教育出版社北京大学出版社1999版第 8 页 共 8 页 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0822/0023897112.html

标题：法律|法律价值与律师实务论文( 三 )