运营|网约车的B2C偷袭

运营|网约车的B2C偷袭
文章图片

配图来自Canva可画
当前的网约车平台共有三种运营模式 , 一是以滴滴为代表的C2C模式 , 二是以曹操出行为代表的B2C模式 , 三是以美团为代表的第三方聚合模式 。 随着滴滴出行的暂退 , B2C模式和聚合模式终于等到了发展期 。
【运营|网约车的B2C偷袭】而随着网约车的监管趋严 , 玩家们也都开始朝着“合规”靠拢 。 从模式比较来看 , B2C模式玩家有车企背书 , 貌似更胜一筹 。 其中 , 以曹操出行、T3出行为首的玩家更是先后得到众多资本青睐 , 率先赢得真金白银的支持 , B2C模式的网约车平台开始抢跑赛道 。
曹操出行欲上位
行业大哥暂时被“监管” , 小弟们自然争相上位 , 曹操出行就是其中一员 , 但曹操出行冲刺的方式倒有几分睿智 。
一方面 , 曹操出行通过“送温暖”的形式进行运力抢夺 。 运力是网约车平台的重中之重 , 运力的多少直接影响到市场份额的争夺 。 同行们都想吃下滴滴出行的份额 , 但是没有足够的运力 , 面对巨大的市场份额也无能为力 。 烧钱当然是抢夺运力最便捷的做法 , 但毫无新意的抢夺很难让司机师傅们长期留下 。
在优质运力的争夺上 , 曹操出行的玩法并不局限于补贴扶持 , 而是在补贴的基础上推出“青豆计划”和“鹿鸣计划”, 为司机子女提供教育支持 , 进而提升司机的幸福感 。
另一方面 , 曹操出行计划以实用为主的定制车来降低生产和购买成本 , 再以“田忌赛马”的模式与同行竞争 。 网约车不同于家用车 , 许多功能都受限 , 无法发挥真正的作用 。 在安全的基础上 , 平台调整一些无伤大雅的功能 , 既增加用户舒适度 , 又降低成本 , 正是双赢局面 。
T3出行奋起直追
无论是入局的时间 , 还是获得融资的时间 , T3出行都晚于曹操出行 , 但这并不妨碍T3出行有一颗上进的心 。
一方面 , T3出行通过下沉市场再寻行业增量 。 随着出行平台的日趋完善 , 网约车行业已经进入存量市场是个不争的事实 。 玩家们的市场争夺也不过是抢食滴滴出行外溢的份额 , 一旦现存份额被瓜分殆尽 , 网约车行业将陷入新一轮天花板 。 T3出行突破已有的市场界限 , 从下沉市场寻找增量空间似乎成了突围的新方式 。
T3出行在拓城计划中 , 不仅仅着眼于一线城市 , 也开始探索金华、烟台等低线城市 , 发力下沉市场 。 T3对下沉市场的探索或许能够实现一边与同行们竞争存量市场 , 一边寻找增量市场 , 完善平台的布局 。
另一方面 , T3出行通过自研车联网技术将自动驾驶放在了行业竞争的焦点位置 , 从一定意义上推动了行业发展 。 自动驾驶是出行的发展方向 , 能够完成对普罗大众日常生活的补充 。 车联网是通过人、车、路三大场景的交汇 , 将三方的共享数据加以分析 , 从而提升运行效率 。 T3出行对自动驾驶的探索势必会拔高行业定位 , 促进智慧交通的推进 。
T3出行是行业里率先将车联网架构引入行业发展中来的玩家 , 目前 , T3出行依托对车联网的重度应用 , 联合其他合作伙伴已经打造了“鳌头联盟” , 构建自动驾驶产业链 , 进一步探索自动驾驶领域 。
无论是寻找增量市场 , 还是推动行业发展 , T3出行都在摸索中进步 。
如祺出行借“合规”突围
据如祺官网显示 , 2021年以来 , 如祺出行订单合规率已经4次位列全国第一 , 并且在6月、7月、8月实现连续三个月稳居第一 。 在政策对网约车的强监管下 , 大多数平台都徘徊在及格线上 , 而如祺出行却凭借“合规”实现了突围 。
一方面 , 如祺出行以标准化作为管理准则 。 所谓“无规矩不成方圆” , 企业想要合乎某一类目的 , 就需要通过制定规范来约束自身 。 而如祺出行的标准化不仅适用于司机端 , 还适用于市场开拓 。
司机作为网约车平台的重要一环 , 对其约束也显得尤为重要 。 为此 , 如祺出行推出洁净服务标准 , 为司机们明确了洁净细则 , 提升服务质量;再通过开设如祺学院从源头上为司机们建立起从业准则 , 进行标准化把控 。 如祺出行从司机端入手 , 凭借自上而下的标准化管理 , 提高了如祺出行的合规率 。
开拓新市场是网约车平台发展的核心 , 玩家们在拓城上大多策略激进 , 先行圈地 。 而如祺出行却显得格外稳健 , 即使是在滴滴出行暂退的窗口期仍旧用以点带面的形式开拓市场 。 如祺出行以广州为核心 , 复制标准化的的运营模式 , 向周边城市层层扩散 , 保持优势不变 。