看《星汉灿烂》只知道“磕CP”？

继《梦华录》之后，
古装剧《星汉灿烂》强势加入暑期档，
备受关注。

文章图片
该剧由吴磊和赵露思领衔主演，讲述了背负沉重身世的少年将军凌不疑，与父母长期征战在外的“问题少女”程少商，两人“逗”智“逗”勇、互相扶持并成长的故事。

文章图片
除了儿女情长与家国情怀，剧中程家的家庭关系和亲情羁绊，也引发了诸多观众对原生家庭与亲子关系的共鸣。当“问题少女”遇上“虎妈猫爸” ，法律如何巧断“家长里短”？
以古喻今，
抛开年代背景，
本期【追剧普法】，
法报君带大家一起用现行法律
解锁《星汉灿烂》中
隐藏的法律知识点！
1
处境艰难自幼缺爱

文章图片
程少商从小被养在祖母身边，父母征战沙场，一走就是十几年。因为祖母偏心、二叔母跋扈，程少商这些年在家中备受欺负。好不容易等到父母凯旋，但是母亲萧元漪对程少商的责备却大于关爱，令母女关系更加僵化。
//
家庭教育关乎孩子一生的健康幸福，对于说走就走并对留守子女不闻不问的父母来说，法律有什么规定？
“只生不养”的行为不仅有悖于家庭伦理道德，造成严重后果的还要承担法律责任。家庭教育促进法明确规定，未成年人的父母或者其他监护人依法委托他人代为照护未成年人的，应当与被委托人、未成年人保持联系，定期了解未成年人学习、生活情况和心理状况，与被委托人共同履行家庭教育责任。未成年人住所地的居民委员会、村民委员会、妇女联合会，未成年人的父母或者其他监护人所在单位，以及中小学校、幼儿园等有关密切接触未成年人的单位，发现父母或者其他监护人拒绝、怠于履行家庭教育责任，应当予以批评教育、劝诫制止，必要时督促其接受家庭教育指导。另外，如果未成年人的父母或者其他监护人构成违反治安管理行为，由公安机关依法予以治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2
大义灭亲举报舅爷

文章图片
从小没有父母可依靠的程少商，学会了在夹缝中成长，并摸索出了属于自己的求生之道。她看似顽皮荒诞、不学无术，实则聪慧通透、爱憎分明。在凌不疑调查倒卖军械案时，程少商大义灭亲举报自己有罪迹的舅爷，丝毫不给祖母面子。
//
祖母与二叔母私藏贪墨军械的舅爷，构成犯罪吗？
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，明知是犯罪的人，为帮助其逃匿，实施下列行为之一的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，以窝藏罪定罪处罚：（一）为犯罪的人提供房屋或者其他可以用于隐藏的处所的；（二）为犯罪的人提供车辆、船只、航空器等交通工具，或者提供手机等通讯工具的；（三）为犯罪的人提供金钱的；（四）其他为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的情形。如果祖母与二叔母明知舅爷是犯罪的人，还为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇，涉嫌窝藏罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3
设计桥塌众人落水

文章图片
在被他人欺负却没有得到长辈的公平处理后，古灵精怪的程少商决定自己“报仇” 。她得知万家院里有座危桥，于是在万老太太生日宴当天，故意设局引欺负她的女子上桥，造成桥塌众人狼狈落水。
//
来参加生日宴却意外落水，万家要为自愿跑上桥的宾客负责吗？
剧中，万家已在桥两头竖立“危桥”告示牌，并安排人在桥头进行劝阻拦截，根据过错责任规则，万家已尽到安全保障义务，无需承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，应由第三人承担侵权责任。
4
【看《星汉灿烂》只知道“磕CP”？】棍棒责罚母女情断

文章图片
程少商以为桥塌事件做的天衣无缝，却不想被万老太太识破计谋。万老太太写信告知程少商父母，母亲萧元漪一气之下决定棍棒责罚，打得程少商差点晕死过去，原本就有隔阂的母女关系彻底决裂。
//
父母不管教孩子难辞其咎，但如此打骂孩子算不算家庭暴力？
判定父母打孩子是否属于家庭暴力，主要依据反家庭暴力法的规定，该法第二条明确：家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。通常来说，家庭暴力的认定标准包括暴力结果的严重性和暴力频率的持续性。但如果情况严重，一次暴力也可能构成家暴。父母应从有利于子女健康成长的角度出发，采用正确的教育方式方法，动辄施以暴力，为法律所禁止。
5
取消婚约退还彩礼

文章图片
楼家公子楼垚倾慕程少商敢作敢当，便向程家提亲并送去聘礼。萧元漪不满意这门亲事，她担心女儿嫁过去会受委屈，可程老太太见钱眼开，直接耍赖要萧元漪答应这门婚事。不过，程少商和楼垚定亲后又被迫退亲。
//
程老太太抱着彩礼不肯撒手，楼家可以要求返还彩礼吗？
在婚约不成立时，楼家有权要回彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
感谢《法治日报》律师专家库成员、北京市中盾（赤峰）律师事务所律师孙宜前对本文提供的专业支持！
作者｜罗聪冉
来源｜法治日报