极目锐评|女子剪发拒绝直播被怼“又不是明星”，普通人更有不被拍的权利

极目新闻评论员屈旌
“他用4台手机对着我拍，我不同意，他就说我落伍！”近日，家住江汉区新湾路的周女士通过武汉城市留言板反映，自己到家附近的理发店剪发时，发现理发师竟在同时用4部手机直播剪发过程。她要求理发师停止直播，对方没有立即移开镜头，还称她“落伍” ， “又不是明星，普通老百姓怕啥？”（据9月1日长江日报）

文章图片
涉事理发师的直播间画面（来源：直播软件截图）当周女士提出不想被直播的时候，理发师的态度让人很诧异，他认为直播对顾客并没有损失，还称“别的顾客都很开心能在直播间露脸” ，言下之意是，他擅自利用顾客的肖像，公开顾客的个人生活，还是顾客的荣幸，这种莫名其妙的骄傲还真是让人看不懂。
虽然知道直播正火热，野生“主播”遍地走，但是剪个头发要被四个机位同时直播，这个感觉确实是很不舒服。性格外向，喜欢网络互动的人，可能的确不会反感，反而觉得新奇有趣，但理发店绝不应该蹬鼻子上脸，将直播顾客当成理所当然。因为，总有人会像周女士一样，只想自自在在地剪个头发，不想被来自网络的陌生眼光所注视，这是非常正当的诉求，应该得到尊重。
该理发师还表示，现在理发行业都在通过直播、拍短视频等方式做推广，意思就是不必大惊小怪。但是他好像忽略了，推广是商家的需求，却并不是顾客的义务。顾客是花了钱来剪头发的，理发师已经赚了手艺的钱，然后再将其作为素材直播，又赚一道流量钱，这个算盘打得真精！顾客不愿意在网上被人围观，还要被说落伍，被嘲讽不是明星还要穷讲究，这种消费体验也真的是酸爽。
而且，他这话也说得没一点道理。明星因为是公众人物，一部分收入是来自于公众注意力，而且，由于知名度高，明星的一言一行都会产生一定的示范效应，他们的部分行为关乎公共利益，也关乎公众知情权，比如有没有偷税漏税，有没有违背公序良俗等等，所以明星合理让渡一部分隐私权给公众，是对公众知情权的尊重，也是群众监督的一种体现。
普通人反而就没有这份责任，只要没有做出违法违规的事情，没有侵犯公共利益，普通人当然有拒绝被镜头对准，被直播骚扰的权利。未经当事人的允许，任何商家和个人，无论盈利还是非盈利，这种擅自拍摄都涉嫌侵犯他人肖像权，部分情况下涉嫌侵犯他人隐私权。恰恰因为是普通人，更缺乏应对舆论的经验，对于这种以“好玩”为名的擅自直播，拍摄，才更需要警惕和谨慎，更要注意自我保护。周女士的维权意识很强，积极用法律手段维护自身权益，值得点赞。
一些商家可能是对“直播常态化”有什么误解，你自己喜欢直播，直播自家店面，直播自己的技术，哪怕24小时直播发呆，那也都是个人自由，但是只要涉及到他人出镜，就必须考虑他人的意愿和权利。就连正规媒体做新闻节目，路人不愿露脸的都要打上马赛克或是用背影处理，理发店又哪来的底气，用4个镜头理直气壮地对着不知情的顾客？周女士气到直接走了，那还是客气的，真的是较真的顾客，恐怕就要法院见了。
此前，有网红餐厅私自直播食客的吃相，引发巨大争议；也有户外直播，将不相关的路人拍摄进了镜头里，导致纠纷，可见， “直播常态化”不等于“直播大过天” ，直播和短视频等传播形式越是火热，越要注重对普通人的权益保护。尤其是各类经营者，不要迷失在互联网的流量漩涡之中， “逢拍必问”是基本的法律意识，也是对消费者最起码的尊重。
【极目锐评|女子剪发拒绝直播被怼“又不是明星”，普通人更有不被拍的权利】涉事理发师在经过采访人员普法之后，表示“以后顾客不同意，我就把镜头挪开” ，这其实也还是没有做到位，顾客进门的时候，是不知道有摄像头等着的。正确的做法应该是，摄像头一开始就不要对准顾客，如果顾客同意拍摄了，再挪过来，别把顺序搞反了。