《底线》高度还原“江歌案”，江歌母亲亲自发文回应，字字珠玑

《底线》的案件，越来越精彩了。
在前期放出的辱母杀人案，性骚扰案以及直播猝死案都已经极具代表性，在最新剧情中，两人喝酒导致其中一人因酒醉坠楼身亡，以及关注度极高的江歌案，都被拍了出来，

文章图片
《底线》选择的这些案例，曾在社会上引发了不小的舆论，如今这部剧作将它们都呈现在荧幕中，光是尺度就让许多同类型的作品叹为观止。
醉酒坠楼案提醒大家，喝酒一定要有度，既是为了自己的生命安全负责，也是为他人负责，看着剧中因为失去儿子心痛不已却又坚持讲道理的母亲，实在是太让人心碎了！

文章图片
而相比起这起案件用了短短两集带过，改编后的江歌案争议明显要大的多。
现实生活中，这起案件就引发了持续性的热议，正是因为双方证词以及说法大相径庭，才会让案件难审难判。

文章图片
改编后的穆子琪案与现实中的江歌案最大的不同，就是坚持为受害者讨回公道的不是母亲而是丈夫，尽管这一点很容易再次让剧作受到争议，但也对现实生活中的当事人起到了一定的保护作用。

文章图片
【《底线》高度还原“江歌案”，江歌母亲亲自发文回应，字字珠玑】剧中穆子琪的丈夫陶大明认为，在这起案件中葛晴晴要负有法律责任，尽管她不像自己的前男友史咏一样，直接对穆子琪造成了伤害，但她却将好友推出了门外一人独活，并且在过去了很长一段时间后才报警。

文章图片
然而葛晴晴的说法却把自己所有的责任都撇清楚，她的证词是穆子琪主动拉着自己和她一起住，也是主动提出要一个人面对史咏，并且葛晴晴已经提前将史咏威胁自己告诉了对方，是穆子琪坚持要保护葛晴晴。

文章图片
不仅如此，推她进门的人也是穆子琪，而不是葛晴晴自己进屋，她也是在听到邻居尖叫后才报警。
双方各执一词，让人无法评判究竟谁对谁错，葛晴晴很有可能是为了给自己脱罪，编造了一套天衣无缝的谎言，而陶大明也有很大可能是为了给自己妻子讨回公道，加入了主观判断。

文章图片
从当前拿出的证据来看，陶大明的主要依据来源于聊天记录以及两人的通话，穆子琪与陶大明在聊天中提到葛晴晴是主动提出要搬来和自己住。

文章图片
而在葛晴晴讲述案发经过时，还有几处信息对不上，那就是报警的时间，警方接到的报警电话先是来自于邻居，又在十分钟之后才接到了葛晴晴的电话。也就是说葛晴晴并不是听到了邻居尖叫后第一时间报警，她的报警时间还在邻居之后。

文章图片
舆论在向着陶大明倾斜的时候，葛晴晴也同样选择运用舆论战与陶大明对峙，她通过直播的方式将锅甩到了陶大明的身上，直言陶大明是拿穆子琪的悲情来营销，赚取关注度。

文章图片
从目前的剧情来看，这起案件最大的难度在于双方都没有确凿的证据能够证明清白，再加上舆论关注度太高，很容易对法官以及当事人等造成影响。预告中就出现了方远躲在车中，大家围住方远的车让他寸步难行的画面，足见这一案件的难度有多么高。

文章图片
从观众对《底线》拍出了江歌案的评价来看，大致分为三个不同的阵营。其中一波坚决支持葛晴晴，也就是现实生活中江歌案中的当事人刘鑫，还有一波支持陶大明为妻子穆子琪讨回公道，也就是支持现实中的江歌和其母亲。

文章图片
由于剧中双方的说法完全不一致，葛晴晴的支持者认为没有人亲眼看见她把闺蜜关在门外，这一说法不成立。
而支持陶大明和穆子琪的观众，显然是因为大家在意的并不仅仅只有真相，还有葛晴晴的态度。因为她毫无悔过之心，从始至终都在尽力的撇清自己的关系，把所有的责任都推到了已经去世的穆子琪身上。