三胎政策来了，但若育儿成本居高不下，此举未必有预期效果！ _母婴亲子

【三胎政策来了，但若育儿成本居高不下，此举未必有预期效果！】为积极应对人口老龄化，三孩生育政策来了！国家也会出台相应的配套支持措施，为鼓励生育，很多国家都有让人心动的奖励措施。

文章图片
俄罗斯生孩子的家庭女性有3年的产假，二胎奖励25万卢布，生的更多还会可能被颁发“英雄母亲”的称号。
新加坡夫妻生2个孩子以后，孩子在13周岁以前都可以领到政府的现金补贴，累计可以领到16.6万新元，相当于人民币80多万。
韩国生孩子除了一年的带薪产假，还提供保障性住房，生孩子=分房子！

文章图片
丹麦人在生育后，母亲50周假期，父亲34周，孩子在13岁以前每个月大约可以领到折合人民币15000元左右的政府补贴，可以称得上是“社会抚养” 。
德国奖励的更多，每生一个婴儿会奖励6万欧元，还承包孩子长大后读书等很多福利。
然而，对于我国来说如果育儿成本持续居高不下，单靠放开限制，恐怕未必会收到预期的效果。
以前生养孩子成本较低，生育限制是制约人口增长的瓶颈；而现在的问题在于，养娃的压力太大，导致夫妻本身的生育意愿就不高。

文章图片
别说二胎，三胎，就算一个孩子，生育的花销、养育的支出，培育的成本，都可以压得普通工薪家庭喘不过气来。
在经济学的假设中，每个人都是理性的经济学人，做出的决策都是符合自身经济利益的最优策略。
为什么上世纪七八十年代，放开二孩之前，很多人偷着也要生，任罚也要生？
因为那时候增加一个孩子，同步增加的经济成本有限，孩子的吃穿用度、衣食住行、看病上学，都不需要家长太过操心，并且多个孩子中只要有一个天资聪慧努力上进，将来就有可能提帮携带，让全家都过上好日子，甚至实现阶级跃层。

文章图片
从这个角度出发，生的孩子越多，风险越分散，将来可能的期望收益越高，越符合父母自身的经济利益。
很多人不明所以，嘲讽他们越穷越生，殊不知，只要生养子女费用的边际增幅足够低，越穷越生反而是经济学中的最优解。
而现在呢？从怀胎开始的孕检，到求门路托关系才能搞到的医院床位，从刚出生高昂的月嫂费用，到后续婴幼儿营养品的持续支出。
到了适龄阶段，考虑上个好点的学校，一间老破小的学区房，足够压垮一个衣着光鲜的中产。

文章图片
小孩抵抗地弱，保不齐有个头疼脑热，儿科医院的号有多难抢，足够让父母产生砸电脑的冲动。
为了不输在起跑线上，各种辅导班是少不了的吧，英语、数学、钢琴、篮球；花钱不说，关键还得有人接送有人陪啊。
更重要的是，就算孩子争气，一路顺顺利利、过关斩将，二十年寒窗苦读，一朝金榜题名，考了个好大学，又能怎么样？
现在年轻人想躺平都不行，孩子将来毕业，继续996、007 ，再掏空六个钱包给他付首付么？

文章图片
以前生个孩子，首先想到的是家族后继有人；现在生个孩子，首先想到的他的房子怎么整。
一个孩子，一套房，就按当前房价不再上涨计算，对大多数普通人来说，额外负担一套房产都是个不小的压力。
三个孩子？只能呵呵了