【爱历史】同样是对日作战,美军和苏军为何一个狂飙突进,一个举步维艰?

文|夜谈
|古往奇事说
苏军比美军更强？一个月击溃70万关东军，苏军几乎一路轻松平推！

文章图片
1、迥异战果，苏军实力远超美军？
整个二战当中，有多个国家对日作战，但是不同国家之间表现的战斗力，却存在着非常强烈的差异。比如美军的对日作战，太平洋战争打了几年，美军可以说是损失惨重；而苏军在对关东军发起了进攻后，不到一个月就把日军70万精锐打崩溃，最终俘虏60万日军。
为什么美军对日作战那么难，而苏军对日作战那么顺利？是苏军比美军更强吗？
苏军大规模对日作战是在1945年8月份之后。在苏军宣布对日正式宣战之后，不到一个月就攻陷了东北。在这里盘踞的日本关东军，几乎全部被苏军打崩，而且其中的绝大部分成为了俘虏，苏军自己在战斗当中的伤亡则现得微不足道。
与之对比强烈的是美国的太平洋战争，从1941年美军和日军开打后，两国一直打到了1945年。这其中美军还遭遇了，一些相当丢人的失败。比如麦克阿瑟在菲律宾期间，就曾经差点儿被日军给活捉了过去。

文章图片
而就算是美军打赢的战争，往往战损比也相当地难看。比如其中的硫磺岛战役，美军投入兵力多达110000人之多，而日军在这里的守军仅2万多，最终美军虽然拿下了硫磺岛，但是美军伤亡近3万多人，而日军最多也就3万人，可以说是赢得相当难。
冲绳岛战役当中，美军派出24万人，日军则仅有10万多守军，结果美军还是死伤高达七万五千多人。
所以在太平洋战场当中，美军不仅仅进展特别慢，而且还打得特别的艰难，损失也特别的惨重。这么一对比，难道是苏军远强于美军吗？毕竟同样是参照与日军作战的战绩，双方之间的差别也太明显了吧！
其实不是。苏军和美军之间，虽然存在着一定的差别，但是差别没有这么大。

文章图片
2、美军为啥打日军打得那么惨？
之所以仗打成这样，由多方面原因导致。首先说说为啥美军打得这么难，第一个原因是美军打得是日军最精锐的海军，而且还是在日海军最精锐时开打的，之前日军海军并没有大规模消耗。中国战场和亚洲战场当中，日海军都没有怎么用，所以损失伤亡不大。
加上日军又是先手偷袭，所以一开始美军打起来特别艰难。
而第二个原因则是，客观来讲的话，美军继承了英国的传统，战斗力方面比较侧重于海战模式。而前期美军总是想跟日军争夺各种海岛，这意味着他们要在陆地上跟日军打陆地战争，这方面美军的战斗力确实糟糕，美军在陆战方面从来不突出。
外加海岛地形复杂、丛林密布，所以他们进展缓慢也是情理之中。

文章图片
之后美军改善了战术，不再追求与日军一个岛屿一个岛屿的争夺，战绩则相比前期要好看了不少。可见之所以美军打得慢，确实与他们不善陆战有关。
第三个客观原因则是，美国是一个长期本土不打仗的国家。即便是二战他们前期也长期没有加入战争，所以，单纯从战争意识上面说，美国人的战争意识并不强。尤其是刚刚参加战斗时，他们的许多士兵在刚刚加入战斗之后，几年之内无法适应恶劣的战场。
这是他们前期打得不是很顺利的重要原因。相比而言，日本在整个近代史上南征北战，不仅仅跟清朝打，还跟民国打，跟沙俄打，跟苏联打，可谓是战场经验十分的丰富。其士兵和国人的战争意识也相当丰富，所以他们在战争前期占据优势。
正是因为美国有着这三大劣势，使得他们在与日本的战斗中，看起来要更艰难一些，不如苏军那般快。与之相反的是，苏军之所以能够在不到一个月的时间内，就把东北70万关东军彻底给打败，也是有着他们自己的优势的。

文章图片
3、苏军为啥打日军打得那么顺利？
首先第一个优势就在于，苏军出兵时机不一样。
美国与日本交战，是日军海军势头正盛；而苏军出兵是在1945年8月初，此时日本可以说已经是山穷水尽了。海军方面被美军打得差不多了，陆军方面他也被中国消耗，基本上没有什么实力了。