【历史故事】宋太祖赵匡胤之死乃是千古谜团，他真的是被弟弟赵光义所杀吗？

关于宋太祖赵匡胤的死因，乃是一桩历史疑案，被称为"烛影斧声" 。由于李寿将此事引入《续资治通鉴长编》中，致使后世开始出现谋杀之说，并由此引发上千年的争论，至今没有明确定论。不过，根据各种资料的记载来看，我认为赵光义杀死兄长的可能性较小。

文章图片
案发经过：赵匡胤突然驾崩，赵光义成最大嫌疑人
北宋开宝九年十月壬午（976年11月14日）夜，宋太祖赵匡胤大病，急召晋王赵光义入宫，摒弃左右之后秘密议事，关于两人到底商议了什么，史料并无记载，只说"左右不得闻" 。

文章图片
期间，有人看见宫内烛影摇动，赵光义仿佛有离座退避的动作，片刻之后，又听到以斧子戳地击物的声音，并听到赵匡胤大声说道"好好做" 。（各种史料记载各有不同，但意思大致相似）这也是此事被称为"烛影斧声"的原因所在。
当夜，宋太祖赵匡胤驾崩，宋皇后得知消息之后，让王继恩去请秦王赵德芳前来，但王继恩离宫之后，却径直来到晋王府，将赵光义请入宫中。宋皇后见来人不是赵德芳而是赵光义，吃惊之下连忙对赵光义说道， "我母子性命，全托付给官家了" 。（注：宋朝称皇帝为"官家"）

文章图片
宋皇后
赵光义哭着答道， "共保富贵，勿忧也！"后晋王赵光义继承皇位，史称宋太宗，改元太平兴国。由于赵匡胤与赵光义议事时奇怪的现象，再加上赵光义成为了此事最大的受益者，因此如果赵匡胤不是自然死亡，那么赵光义无疑便成为了最为可疑的嫌疑人。
赵光义已是皇位的实际继承人，因而并没有作案动机
宋太祖建隆二年（961年），杜太后病重，逐与宋太祖赵匡胤、宰相赵普立下"金匮之盟" ，即太祖百年之后由其弟赵光义继位，再由赵光义传给赵光美，最后由赵光美传给赵德昭（宋太祖长子）。（亦有说赵匡胤传赵光义，再由赵光义传赵德昭）

文章图片
杜太后影视形象
因当时北宋尚未完成统一，且当时赵匡胤的两个儿子赵德昭（10岁）和赵德芳（2岁）年纪尚幼，为了防止主少国疑的悲剧再度上演，因而当时立下"金匮之盟"的可能性极大，而从史料记载来看，关于这个盟约是否存在的争议的确较小，争议较大的地方在于到底是三传还是二传。
开宝六年（973年）8月，一直主张父死子继，反对赵光义继位的宰相赵普被罢相，同年9月，时任开封府尹的赵光义被封为晋王，而"亲王+京尹"乃是五代十国以来皇储的标配。赵光义不仅完全符合当时的皇储身份，而且大权在握，常年参与朝中事务，而当时的赵德昭和赵德芳不过是挂名的节度使和防御使，不仅没有实权，且从未参与朝政。如此判断，赵光义极有可能是赵匡胤选定的既定继承人。

文章图片
赵光义"亲王+京尹"的身份是储君标配
可以说，赵光义虽未被明确立为储君，但却已经具备成为储君的所有条件，且已经广为人知。而从赵光义获得"亲王+京尹"的储君身份，一直到赵匡胤去世之前，赵匡胤并没有改立储君的意图，因此赵光义并无作案动机。相反，得知赵匡胤驾崩之后，宋皇后要求王继恩召赵德芳入宫的举动反而更为可疑。
赵光义到底有没有作案时间，目前仍有争议
这是该事件目前争议最大的地方，而要分析赵光义有没有作案时间，关键点在于赵匡胤驾崩之时，赵光义到底有没有在宫中。然而，从各种史料的记载来看，这个争议难有定论。

文章图片
赵匡胤影视形象
1、有作案时间。北宋仁宗时期的僧人文莹在《续湘山野录》中，有"是夕，太宗留宿禁内"的记载。如果这个记载为真，那么便可以证明赵光义当夜是留宿在宫中的，因此赵光义是有作案时间的。而蔡东藩的《宋史通俗演义》和李逸侯的《宋宫十八朝演义》这两部野史小说都沿袭了此种说法。
2、没有作案时间。司马光的《涑水纪闻》则明确记载，赵光义当时并不在宫中，而是宋皇后要王继恩召赵德芳入宫时，王继恩才跑去告知了赵光义，并请其从速入宫。且赵光义听到消息后的表现是"王大惊，犹豫不敢行" ，可见对于赵匡胤的去世完全没有准备。如果这个记载属实，那么可以证明赵光义当时并不在宫中，自然也就没了作案时间。毕沅的《续资治通鉴》，以及《四库全书》《宋论》同样力主这一说法。