【爱历史】为何《史记》好看？既不避讳刘邦黑料，也不将项羽写得一无是处

可评价归评价，司马迁笔下的项羽愚蠢中流露出大英雄气概。巨鹿之战中项羽首创破釜沉舟之法，显示了一位勇者无敌的骁勇将军形象；鸿门宴中项羽优柔寡断中放走了刘邦，让人不禁说他太蠢；被围垓下之后，霸王别姬，自刎乌江，多情少女不仅为之潸然泪下。
这些年出土的历史文献越来越多，很多学者曾费尽脑汁从考古发现中找出了证据，多次挑战《史记》的真实权威，那么为什么《史记》还是被众人喜爱呢？且看笔者说出自己的观点。

文章图片
一、编年体与纪传体谁最受宠？
01编年体史书
一年中要发生很多互不相干的历史，其中有些事件前因后果时间跨度很大，有时往往不止一年，而左丘明是按照年份来编写《左传》的，互不相干的历史会被安排在一起，同一则历史往往也会被分布在好多章节。
大家看《左传》时会很麻烦，因为要了解一件事情的整个过程，往往需要阅读很多毫不相干的内容，才能够了解此事的结果。
举个《左传》中的例子：伍子胥的太爷爷第一次出现是在宣公十二年（公元前597年），第二次出现是在襄公二十六年（公元前547年），中间相差整整五十年。也就是说：想了解清楚伍子胥的太爷爷，这中间你还得阅读五十年不相关的历史，查阅起来很麻烦。

文章图片
02纪传体史书

文章图片
二、《史记》无韵之离骚
胡亥、赵高和李斯是篡位的中心人物。在司马迁的笔下：胡亥性格软弱，脑袋迟钝，丝毫不考虑自己哥哥当上皇帝后，自己是什么下场；李斯是一个典型的"技术型"官员，靠实力坐上丞相，即使扶苏上位，也不会无用武之地；赵高是最急迫的，一旦复苏上位，自己性命不保。

文章图片
说通胡亥之后，赵高就去找李斯了。李斯是个聪明的人，篡位对他来说风险太大，所以刚开始李斯是拒绝的。可是终敌不过赵高不遗余力的劝说，赵高对他说：扶苏做了皇帝，李斯还能够当丞相吗？李斯说：我并不贪恋相位！赵高又说："秦国历代丞相哪个有善终的？商鞅、张仪、魏冉、范睢、吕不韦都是什么下场？"李斯说："我受先帝大恩，宁死无悔"赵高心里想："得了吧！还感恩先帝呢？你背着先帝干得坏事儿还少吗？"

文章图片
当然大家会怀疑司马迁，如此绝密的事情怎么描写的好像他开了天眼一般。但不得不说，他将赵高、胡亥、李斯等人物刻画得生活鲜明，行动逻辑真切可信，还把宫廷政治的黑暗、狠毒、卑鄙等揭发的淋漓尽致。
三、不避讳刘邦黑料，也不把项羽写得一无是处
【【爱历史】为何《史记》好看？既不避讳刘邦黑料，也不将项羽写得一无是处】当下，后人们对社会问题的认识也越发深刻，并且历史事件经过人们数千年的不断探讨也越发清晰，后人对历史的认知应该比司马迁更清晰深刻，但是《史记》的光辉并没有因此暗淡。

文章图片

文章图片
司马迁笔下的刘邦呢？《史记》中刘邦虽然得到了天下，但是形象并不好。也许是司马迁内心怨恨刘氏子孙给了他宫刑，所以极尽所能得丑化刘邦。其实司马迁并不避讳刘邦的"黑料" ，也不把项羽写得一无是处，反观其他史书，只要写到开国君主，就极尽美化，让人感觉像个假人。