【历史故事】为什么天启年间魏忠贤专权明朝没亡，崇祯皇帝勤政明朝反而灭亡了

明朝实亡于内政腐败，至崇祯帝时，朝政官员个个明哲保身，崇祯即便多么勤政，也是一个人在唱独角戏，谈不上什么“励精图治” 。
崇祯十七年（1644年），也就是大明灭亡的那一年，他频繁地召见群臣，甚至有时一日三见，其目的无非是希望大臣们能提供好的建议，以改变紧张的局势。
但群臣的反应又如何呢？我们先来看看对于南迁一事群臣们的态度。

文章图片
当时对于崇祯帝来说，南迁是一个不错的选择，最起码可以自保。放弃北京，迁都南京，既可以保住半壁江山，明朝也不会那么快灭亡。
这个建议是由翰林学士李明睿提出的，但是崇祯本人是很矛盾的。如果南迁，弃守北京，在名誉上就会落下一个失国的罪名；但是李自成如火如荼的进攻态势，后金不断地袭扰，内忧外患之下，京城早已沦为危险之地。
迁还是不迁，他想把这个问题抛给群臣，由他们来做个决定。其实崇祯此举也打了自己的小算盘，只要群臣通过，他就顺水推舟地表个态，这样免得担历史责任。
可是，群臣比他狡猾多了。南迁一事在廷上朝议，大臣们的表态很有“用心” 。左都御史李邦华认为，皇帝应该固守京师，让太子南下比较好。

文章图片
崇祯一听，立马大怒，说自己经营天下十几年，都没干成什么事，一个孩子又做得了什么大事呢？
很显然，崇祯这是在狡辩，古代少年天子层出不穷，天子年幼，可以增派援手嘛。
众臣在此事上不表态，装糊涂，其实心里都有盘算。如果皇帝南迁，那么就会有一批大臣要留下辅佐太子，变成替死鬼；而如果京城一旦失守，那些力主随迁的大臣也会因此而受到责罚。
所以，不论赞成还是反对，在崇祯这里，都不会落下好处，那他们为什么要表态呢？
于是，对于南迁一事，群臣又抛回给了崇祯，最后合议的结果，就是请各路大军“入京勤王” 。
但是勤王的军队没有等来，急报却先来了。情急之下，崇祯再度召见群臣商讨南迁一事，结果此事悬而未决，保定却失陷了，通道也没了，此事也不用议了。

文章图片
在南迁提出之前的的撤关一事上，群臣的态度也是这样的。这说明什么呢？只能说明群臣是为了明哲保身，而崇祯本人又何尝不是太过爱惜知己的声誉呢？
作为一个帝王，事关大明存亡的大事都不敢决断，又何谈“励精图治”呢？有学者认为，崇祯是一个懦弱又生性多疑的人，虽有雄心，但怎奈内力不足，也是一场空谈。
每每召见大臣无所获时，他回宫后便痛哭，并且大骂朝中无人，还在自己的御案上写下过“文武官个个可杀” ，实际上，他处理的官员也不少。
据史料统计，崇祯一朝，宰辅大臣像走马似的换个不停，内阁大学士换了50位，兵部尚书换了14位；被杀死或逼得自尽的督师或总督多达11人，巡抚杀了11位，这是直接死在他手上的官员。

文章图片
而被他抓入监狱间接死亡或判刑的省部一级官员也有几十人。在明朝亡国前三年，也就是1641年，关押在监狱里具有大臣资格的官员也高达145人，而这个数字几乎相当于当时具备大臣资格官员的十分之一。
这又说明什么呢？说明三个问题：
其一，朱由检是一个自负的皇帝，他并不擅长用人之术；
其二，由于他的自负与孤傲，也将言路堵塞了。明亡时，朝中大臣少有人表态，崇祯一逼问，就赶紧说自己有罪，再问急了，就说要么加紧练兵，要么加饷。群臣对国事这种态度，崇祯也是需要反思自己的。
其三，大臣们对崇祯早已有了他们的看法，崇祯认为文武官员没一个好人，而大臣们也认为他也并不是一个英明的君王，也就是说，君臣互相谁也看不上谁。
君臣都有问题，最终导致崇祯的命令也没人执行了，成了一纸空文。最典型的例子就是吴三桂。
他收到入京勤王的命令，首先考虑的是自己，因为当时的李自成兵力强大。但是作为臣子，他又不能不奉诏，于是就在路上故意磨蹭，一天行军三十里，所以在半路就收到了明亡的消息。