为啥《史记》里感觉李广比卫青霍去病厉害，实际“战绩”却不如那二位 _卫青

李广是汉朝名将，将门之后，精于骑射，一生立过很多战功，论打仗感觉确实非常厉害，但为什么论战绩却不如卫青、霍去病呢？我认为有几个方面的原因。
一是李广的能力得到了过誉。司马迁专门为他立《李将军列传》，描述了李广的杰出才能和高尚品行，写出了李广一生不幸的遭遇，也对他的悲惨结局给与了深深的同情。因为司马迁结合自己的不幸遭际，对李广的不得志感同身受，因此在传记中对李广极尽推崇。千百年来，这篇名文给人的感觉就是李广能力很强却不被重用，甚至被逼自尽。但实际情况并非如此，李广单兵作战能力超强，作战勇敢。“为其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。”但他作为军队统帅能力有所欠缺，在军事指挥方面，缺乏大规模调动部署能力，小规模战役打的还行，大规模战争就往往失利。
二是李广运命不济。历史并不是没有给李广机会。公元前129年，汉武帝派四路出击匈奴，卫青第一次领兵打仗就直捣龙城，斩杀敌人700余人，首战告捷而归。虽是小胜，但却是四路之中唯一打胜仗的。而李广也在另一路出兵夹击匈奴，但他自视有与匈奴多次作战经验，进而领兵急进，遭遇敌方主力军队，几乎全军覆没，他本人也被俘虏，后来才侥幸逃回去。另外几次也无功而返，最后一次甚至于迷路，致使军队没有赶到指定地点。后来汉武帝也认为“李广数奇，毋令当单于。”数奇是指李广命不好。
三是李广生不逢时。史记记载:“后二岁，大将军、骠骑将军大出击匈奴，广数自请行，天子以为老，弗许。”对匈奴作战条件异常艰苦，没有年轻强健的体力是难以胜任的。卫青、霍去病、李广儿子李敢都是非常年轻，战功卓著。李广年轻时，没有仗打，不能大显身手。汉文帝曾对李广道：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉。” 后仅在吴楚七国之乱时，李广跟随太尉周亚夫反击吴楚叛军，立下战功。
四是李广有自身缺陷，气量不足。李广闲居在家期间，曾遇“霸陵尉醉，呵止广”，李广记恨于心，后“广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。”李广连一个喝醉酒的小官骂他都睚眦必报，比之韩信受胯下之辱仍善待仇人，差之千里。这也是李广和大将军的差距。后来，李广迷失道路，大将军卫青派人去调查此事，李广承担所有责任，但称“广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。” 遂引刀自刭。连情况都没有弄清楚就愤愧自杀，也是气量不足的表现。
综上所述，李广虽然有很多值得同情之处，但一生战绩平平却是不争的事实。

文章插图

文章插图
问的有点模糊，若是比谁的人生更失败的话，霍去病和卫青比不过李广。但是，若是比为国家建功立业，打匈奴来说，那霍去病和卫青的功劳可以甩李广一条街。
这很容易看到出的，从他们头衔上来看，霍去病和卫青都被封了侯，古代武将的最高荣耀就是被封侯。而李广到死还只是一个将军而已。
将军和侯怎么可以比呢？
要知道侯爵是有封地的，而且这个封地可以世世代代的传给自己的子孙后代，当然前提是这个王朝不会被灭亡。而将军就不一样了，只有一个头衔，没有任何其他的实惠可言。
二
当然。李广虽然没有被封侯，也不能说没有任何功劳。
这要怪就怪李广的运气不怎么好，他其实是完全有被封侯的实力的，但是，因为某种原因，他竟然完美的错过了封侯的机会。
汉文帝时期李广就以骁勇善战为闻名，而且汉文帝还知道李广很能打。可惜的是汉文帝时期，国家没有战事，他们对待唯一的敌人匈奴，是选择的和亲。
【为啥《史记》里感觉李广比卫青霍去病厉害，实际“战绩”却不如那二位】这样对匈的国策，就导致了李广没有建功立业的机会了。汉文帝因此还为李广的怀才不遇发过一阵感慨。
汉文帝说李广生错了年代，他若是生在高祖刘邦时期，肯定会被封万户侯的，毕竟高祖时期是个乱世，正是用人的时候。
三
到了汉景帝时期，国家有了战乱，那就是平叛吴楚七国之乱。这一次对于李广来说是难得的封侯的机会。
而且这个机会他也遇上了，去了前线平叛吴王刘濞去了。