鹰的重生有科学依据吗( 三 ) _站在科学角度上看，“雄鹰拔羽重生”的神话是真的吗？

家养鹦鹉
衰老不仅是外在形态变化，还伴随着生理功能减退在“鹰拔羽重生”的故事里面还有一个较为显著的反科学常识性错误，那就是鹰通过去除衰老的外在形态，即老化的爪子，过度弯曲且长的喙，以及厚重浓密的羽毛，进而重回壮年状态，这不就是“返老还童”吗？
虽然看起来丢掉老化的东西，重回年轻活力好像还说得通，但事实上并非那么简单，衰老是一种不可抗拒的自然规律，虽然具有可干扰性，即外在条件可以加速或者减缓这一过程，比如环境温度的变化，可以改变动物的寿命，但衰老也是随着时间的推移而不断发展的过程，所以鹰拔掉羽毛，去掉指甲，并不会逆反这一过程。
最简单的道理，一个七老八十的人，通过手术可以祛除皱纹，使之看起来像个年轻人一样，但他本质上还是一个老者，身体的技能永远也无法与年轻人相比。
【鹰的重生有科学依据吗】鹰亦如此，虽然拔掉羽毛能使它获得一身全新的羽毛，但机体内在脏器等皆呈现出了老态，徒有其表又有何用呢？
衰老的特性里面有一项内在性，即机体自发的必然过程，虽然环境能够减缓这一过程，但不可逆，也不能完全暂停。
野生状态下，鹰活不了70年整个故事里面提到的鹰，并没有指明是哪一种，所以理论上整个鹰科的所有物种，都可以是故事的主角。
鹰科在鸟类里面并不算最大的一族，但数量不少，共10个亚科236种，然而这236种野生鹰类里面，没有一种寿命是能够达到70年的，甚至超过50年都算是长寿的了。
比如经常出现在“鹰拔羽重生”故事配图里的苍鹰，野生寿命只有10年左右，人工饲养状态下寿命虽有延长，但也只有27岁左右，与70岁相差甚远。
苍鹰
另外几种经常出现在配图里面的金雕，寿命在鸟类里面算是较长的了，目前可靠的记录最高也只有23年；野生白头海雕寿命最高纪录为38年，平均寿命为20年左右；秃鹫虽然形象看上去更符合拔掉羽毛的样子，但它的寿命在鹰类里面并不长，野生状态下通常活不过20年，只有少量的能够活上39年。
多数鹰并不是世界上最长寿的鸟类，而鸮鹦鹉作为世界上最长寿的鸟类之一，其野生状态下的寿命也在50-60年左右，没有超过70年。
金雕
可能大家都关注到了这一现象，人工饲养的动物普遍要比野生的寿命长，这里面的原因有多重，但无外乎就是外在因素及内在因素，外在的如没有了天敌的捕杀，没有了生存竞争的残酷，即便是动物衰老之后捕获不到猎物，也有人类的照顾。
而在人工饲养环境下，食物供应充足且营养均衡，能够满足动物的日常生存所需，机体自然更强壮。另外，卫生状况、疾病治疗等等一系列在人工饲养环境下都有了保障，而前面提到过机体衰老是具有可干扰性这一特征的，那么适宜的饲养环境自然能够起到延长动物寿命的作用。
白头海雕
鹰拔羽重生的整个故事看起来十分励志，也有不少人信以为真，虽然“世界之大无奇不有”，但是我很负责任地说“这个真没有” 。不少这类配图里面都喜欢放上秃鹫的照片，的确它光秃秃的脑袋看上去就像是刚拔完羽毛不久，但真相并非如此。
秃头的鹰类有很多，比如安第斯神鹰、秃鹫、兀鹫等，这类鸟类之所以会“秃”，并非是自己把羽毛拔掉的，而是物种演化的结果。
兀鹫
秃鹫这一类鸟主要的食物来源是腐肉，所承担的生态角色是“清道夫”，而动物的尸体往往意味着寄生虫、细菌丛生，秃鹫虽然有着极强的消化系统，它们的胃酸腐蚀性很强，能够瞬间杀灭绝大多数的细菌和寄生虫，同时对腐肉中的一些毒素也有很高的耐受性。
简单来说它的消化系统就是为吃腐肉而生的，所以即便常年进食腐肉，秃鹫的身体依然很健康。
秃鹫
但这些鸟类的皮肤却不如它的消化系统强大，它们需要埋头吃肉，脑袋上通常沾满了动物腐肉残渣，此时如果它们的头上有着较多的羽毛，必然容易“藏污纳垢”，极容易滋生细菌，从而患上某些疾病，所以在漫长的物种演化过程中，一些头顶羽毛较少的个体在日后的生存竞争上更具优势，于是这类个体就被不断选育出来，而“秃头”这一性状也在进化过程中保留了下来，所以秃鹫的“秃头”是天生的，并非自己拔掉了羽毛。
翱翔于天的雄鹰
可能有人会说，“鹰拔羽重生”故事最重要的是它所象征的精神，事实的真相在这里面就显得不是那么重要了，但是我想说的是如果当成一个故事来看的确无可厚非，但科学不应该是去伪存真吗？故事所传递出来的精神固然可敬，但背后的事实真相我们也需要知道，毕竟至今仍有人对此信以为真。