为什么历史对朱元璋评价不高 _中国历史

【为什么历史对朱元璋评价不高】我个人观点他没有继承华夏文化导致整个王朝没有朝气没有一种昂扬向上的状态除了蛮夷王朝第一个公器私用的汉人皇帝导致华夏的道统在宋朝灭亡后消失华夏没有复兴这里解释下公器私用就是将国家权力的运用只为了个人及其家族服务有人常常用朱元璋和汉高祖刘邦比较都是流氓小人胜利其实不然高祖的个人形象相对于项羽是流氓了但是刘邦和朱元璋比那就是圣人究其原因就在于华夏道统之一公器不私用我举个例子刘邦本人贪财好色私德差点但仅限个人行为不会上升为国家行为不会因为自己的好恶否定一个人容忍种种僭越行为为了国家在封侯的时候老乡雍齿曾经背叛过刘邦但雍齿还是被封侯这在朱元璋眼里根本不可能好人都得敲打杀功臣的比较刘邦杀功臣了么惟一的功臣是韩信比较冤剩下的大多是诸侯王对刘邦帝位的挑战注意这里强调的是诸侯王不是臣这些诸侯王都是楚汉之争的挺刘派在刘邦当汉王就是诸侯王事实上的独立者那时和刘邦交往也是平等的地位只是后来形势改变诸侯王推举刘邦为天子相当于朱元璋时期的陈友谅和张士诚你觉的朱元璋会放过这些争天下的枭雄么刘邦定下的国策就是以侯制王除了韩信这是杀功臣但也是杀枭雄因为韩信太牛逼已经从臣成长到了枭雄的地位虽然韩信无反意这也是历朝历代独一份话题转回来刘邦对功臣还是很好的萧何剑履上殿张良陈平周勃哪个动了再看朱元璋他成为事实领袖后大肆杀功臣武官怕造反那文官呢废除丞相李善长该死么朱元璋做的种种都是为了个人私欲不顾国家利益许多大臣可以降为百姓偏偏为了私欲弄死华夏君臣关系坐而论道大臣若无罪不跪天子汉唐都是坐着上朝表示天子不敢自专朱元璋为了权力欲并没有继承华夏制度而是明承元制即没有大臣士大夫的概念说到这会有很多人不理解当官不就是士大夫么华夏传统士大夫原是诸侯王下属家臣诸侯王怎么对待士大夫是有礼节制度的我举个例子忽必烈有一个汉人宠姬一次忽必烈和一个大臣喝酒大臣不胜酒力醉了酣睡起来忽必烈叫汉人宠姬用脚踹醒大臣汉人宠姬说汉家礼法贱姬怎敢侮辱大臣忽必烈道什么大臣在我眼里都是奴才你们在我眼里都是服侍我的人有什么区别踹他明朝承元制在皇帝眼里文官太监都是奴才没有区别士大夫不是自封的而是从君臣关系上看的明朝可以廷杖大臣这是满夷文化不是华夏为了个人私欲朱元璋兴八股牵制文人思想直接导致了中国衰落期的开始后期清朝加重明粉自诩厚养士人三百年明朝工资历朝最低士人的钱都是自己贪来的因此明朝的贪腐历朝最甚明初三大案一般开国比较清廉像明朝这种就属于自己挖坑所以明朝只有官僚即皇帝的奴才不做奴才的弄死皇帝说一不二除非违反祖制这就解释了为什么明朝末年大量的汉奸存在这些官僚只讲利益不讲汉家道统有奶就是娘中国最没气节的时代就这样诞生了有人说明朝皇帝如何气节废话自家的产业自己不上心换来的是一个民族的沉沦一个皇帝能代表千万的汉人么明朝官僚的无耻我举个例子钱谦益在明朝灭亡后有人说你该自杀殉国结果钱谦益入水后直接出来了口称水太凉千古笑柄朱元璋总有人从反腐的角度替他洗白痛恨贪官是皇帝的通病只有昏君不恨只要是正常的皇帝都恨原因贪官贪的是皇帝的财产只是朱元璋的做法极端比较符合群众的口味实际效果不好只杀不抄家贪官根本不惧为了下一代的富贵贪官没有怕死的历朝反腐只有雍正做的做好但是需要皇帝顶着巨大压力不具备可持续性雍正反腐有一招特别狠就是父债子还父辈贪污儿子想做二代没门儿子必须把父辈的脏款还给国库儿子还不完孙子接着还这条最狠但是乾隆废除了朱元璋最大的问题就是私欲太重常常把私欲上升为国家行为对汉人的民族劣根性塑造极大自私看热闹不嫌事大不讲道德千古罪人后来的满清继续加重哎我不是信口开河明朝人的风气看金瓶梅三言二拍就知道了上述劣根性淋漓尽致毫无华夏根骨导致了汉人被建州部落征服这是汉人不可想象的汉朝灭亡的三国时期曹操打匈奴诸葛征南中孙吴揍南越可见汉朝的统治在民族塑造上鞠躬至伟明粉又说了朱元璋赶走蒙古鞑子恢复汉人江山赶走蒙古鞑子是真恢复汉人江山是假在当时的时局下元已经不行了无论陈友谅还是张士诚无论谁赢了都会反元朝这是必然朱元璋只是顺应时代做了当时好汉都会做的事明粉经常把推翻元朝看作是朱元璋一个人的功劳这就是朱元璋选官的劣根性选奴才服从吹捧皇帝对朱元璋而言我的评价是他个人的极端成功导致了一个民族的沉沦至于无脑明粉我只能说你们都是好奴才