反对中医的公知 _中医

我们讨论这中西医的优劣的目的是什么？
按西化了的公知的表现来看，是按西方两党相争的方式来运作。就是互相制约。争取取而代之。
这不是科学的态度。我认为，科学是在不断的质疑与否定中前进。大家讨论的目的是为了使中国的医学真正的走向现代化。
医学的对象是人，医学的目的，就是“求死扶伤” 。好不好，就是看治疗的效果。其次，才是看理论解释。
西方对活人的研究的分科，不只一个医学，而是分成了多个学科。生理学（包扩解剖学），医学，药学。营养学，心理学。是有医生才必须有医师资格。研究药的是称为工程师，不需医师资料格。药师也不能开处方。营养师，也不能开处方。心理咨询师，也不能开处方。
中医是既是医师也是营养师，还是药师，还是营养师，是后，还需是一个心理专家。另好还需有一定艺术水平，才能通过脉相的交响乐内涵，获得“病人”的生理与心理信息。综合分析判断之后，才能开出药单纸。要成中医名医，较西医难多了，要当庸医较西医容易许多。
每一个理论系统，包扩医学理论。都是一个相容的逻辑系统。由数学的经验来看，两个研究空间的学科，都可以单独存在。各是一个相容的逻辑系统。但两个不同几何中的公理，可以是互斥的命题。也就是两个命题不能同真。这并不能得出结论，两个逻辑系统中必有一个是错误的。
要想证明一个逻辑系统是不相容的错误系统，首先你得很学懂该系统。才可找出其不相容的地方。不能因为有与另一个系统的矛盾命题，就能说有一个是不相容的错误的系统。
例如，西医中的名词“肾” 。是外来语，是日本先翻译成汉语，再引入中国。表示一个器官，就是中国常说的腰子。中医中的”肾”并非一个器官。而是一个系统。如果用肾表示一个器官时，是指男姓睾丸。这个系统，用西医的概念来陈述，就是出口是同一个的，泌尿系统与生殖系统。有的中医黑常取此为证明中医错误。说“肾能产生精子吗？”至少是牛头不对马嘴。
中医对活人，有一个科学建模，就是“天人合一” 。西医我还没有找到活人的科学建模。难到没有的还更科学？
要否定中医理论的方法不对。只有当西医能把所有病都能治好，退一步，就是现在西医治不好的病，而中医治得好的病全能治愈之后。才可说要用西医统一医界。看来不可能。最好的办法，还是通过中西医结合，最终创建出来，有中国特色的现代医学。这也只有中国文化才具有这样的智慧。
实事求是宣传，但主要挽救的对象是被蒙蔽的人，对屁股坐歪的敌对势力无需在意，只能用实力碾压。
根本上中西医不要对立，要相互结合，服务于治病救人这个医德至上的根本目标。中国的医生对中西医学应该同时学习掌握。这也是传承发展传统文化和吸收先进文化的自信结合。
为中华民族繁衍数千年保驾护航的中医，从来不否定西医，从来都是强调博采众长。但在资本推动下的某些西医和西方势力不遗余力妄图灭绝中医。
中医重实证辩析，系统整体，天人合一，西医重量化分析，化学器械，局部发力，各有所长，必须走相结合，互作辅助，结果导向的路子。中西医基础理论不同，中药用西药成分量化不对路。中西结合更多是独自理论下的方案并用，诊断方法的互鉴，中西药直接融合还是慎用。
反中医甚至反汉字是百年前为了民族出路矫枉必须过正的符号，现在回归正常。革故鼎新，初始阶段新事物更难被接受，需要强力推行，后期阶段主要是资本推动下的西医想灭绝中医这个竞争对手，更成了公知和反华者的抹黑工具，但传统的东西真有生命力仍然不会被丢掉，中医用疗效说话，科学不能解释中医，那不是中医有问题，而是科学自己还有问题解决不了。