如果美国进攻伊朗,那么美国将采取怎样的打击,才能取胜 _伊朗

这个简单，空袭就行了，持续不断空袭。
美国打伊朗这种问题呢，就是要采用这种空袭的手段，空袭这种东西对于美国打这种非对称战争应该是一个非常行之有效的办法，简单高效便捷，打击能力非常好，而且伤亡低，唯一问题就是导弹太贵，但是既然开战了，也不差那几个导弹的钱。

文章插图
美国什么样算赢？
第一种取胜方式，空袭结束后，伊朗宣布投降了，并且同意接受核协议，拆了部分核设施。
第二种取胜方式，空袭，持续空袭，推翻伊朗现有政府，拆除伊朗核设施，从根源解决问题。
这两种方式，目的都是一样的，拆伊朗核设施，把伊朗核能力阉割掉。美国可是中东重要角色，不可能看着伊朗拥有核武，所以，把伊朗这个能力给解决掉就赢了，如果可以，推翻现在这个神棍政府。至于美国占领军能不能待的下去，那就是另一个事情了，不算在内了。

文章插图
怎么打伊朗
从二战以来，空中打击就变成了一个非常主流的打法，地面作战的意义就开始降低了。而到了海湾战争，美军又给人一种新型的作战方式，就是使劲空袭，空袭四十多天，最后地面出兵打了一百个小时，伊拉克宣布停火。科索沃战争，美国还是如此，这次狠，空袭七十多天。而伊拉克战争，第一阶段空袭，美军打了2000多枚导弹，里面有500枚战斧式巡航导弹。针对巴格达得一个斩首行动，美军又发射几十枚导弹。

文章插图
这几场战争，美军都是用空袭的方式，将对方的军队或者军用设施什么的打残废了。比如什么核工业基地、指挥中心、雷达导弹防空机场…..这些摧毁之后，伊朗就输了一半了。再摧毁电厂、水库、公路、铁路、桥梁这些，让整个国家生活都变困难。这时候，伊朗基本就是输了。

文章插图
这些打击都是可以通过导弹空袭完成的，伊朗反导系统，美国解决掉应该没什么问题，毕竟，伊朗打美国无人机都是废了九牛二虎之力，来了几十次上百次才打掉。美军把电子战那一套搞过来，伊朗防空反导能力基本废了。就算伊朗防空反导有效，他能有多大反击能力？

文章插图
【如果美国进攻伊朗,那么美国将采取怎样的打击,才能取胜】至于说地面出兵，这个只能是在空袭取得绝对的进展之后，让伊朗没有反击能力了，才会进行。美军不会冒冒失失的把大军开进去，然后被伊朗人围攻，这个可能性基本为零。
美国从来也没有停止进攻伊朗，无论是从政治的军事的，还是在文化和和平渗透方面，美国都没少下功夫。当然，美国曾经为培殖伊朗下了很大的功夫，但最终以失败告终。现在美国是用军事和经济两方面对伊朗进行打击。可是下的堵住不小，效果并没有象预想的那样，甚至于把美国自己也束缚住了手脚，脱不开身管其他棘手的经济政治问题，反到是给了伊朗反击的机会，让伊朗更加大胆的反美，造成了对美国极其不利的局面。
特朗普是泼出去的水难收，想动其他国家的奶酪又怕伊朗反击，造成对美国不利的局面，这可真叫是骑虎难下。此时国内危机越来越对特朗普不利。
有什么好办法能够解除对待朗普不利的局面？答案是有，首先，特朗普应该放下架子，把他的军事政策和经济政策进行必要的调整，放下打贸易战这个经济大棒，对美国内部进行经济调整，同时，跟定全球经济步伐，搞全球化经济，放弃经济孤立主义政策。在科技上，把最尖端的科技拿来供全球共享，同时号招其他国家放弃科技独享政策，让经济和科技比翼双飞。其次是在军事上，实行收缩政策，同时以科技进步促进军事的发展。第三，是在军备上，开辟发展中大国市场，回流资金以发展国内防务。第四，是回归美国大国形象，警察有警察的样子，当警察首先自己要守法，在世界上做事才有说服力，特朗普当政，破坏了美国的形象，让世界各国一时无法应对，使美国世界警察的地位被彻底的瓦解了。
只要美国能做到以上三点，肯定能把伊朗战胜，而且能战胜军事老二俄罗斯，至于在软实力上跟中国斗，恐怕美国还得学一千年，到了那个时候美国是否存在还是个未知数。可是特朗普这种病态执政是否会象我说的那样按部就班的去做吗？肯定不会。所以美国只能在失败的道路上越走越远，我们给他指明的光明之路永远不是帝国主义美国所选择的。