造圆珠笔芯的特种钢,跟芯片还真不是一码事 _知识分享

转自记忆承载
那天把北大教授的上职高与任泽平的两万亿搁在一起聊，我回复了一个读者的问题。
那个读者在后台发消息，给我转发了一个大V文章的链接，观点大致是说，古人是因为没有养老金，所以努力生孩子，所以反过来，只要你不给养老金，现在的人也会努力造人的。
我看了，我的解读是，别人本来就是在说相声，人家是在逗你玩，你自己当真了。
这样的段子我张口就来，那天我就说，古人孩子多是因为没有廉价且易于推广的避孕小措施。而且一旦怀上了也不容易安全的中止。
如果你现在规定，所有药店超市一律不许卖那玩意儿，医院一律不许提供那啥服务，出生率也会大增的，你信不？
这些都是段子，你笑一笑就好了。认真就没意思了。

文章插图
就像郭德纲说火箭燃料，他的意思是水洗煤不行，精选煤也不行，你非要揪着郭老师问，那到底要用什么煤呢？
郭老师心想，我要是知道用什么煤，我还至于在这儿说相声么？
此处应有笑声。
这个读者，时隔两天，又转了一篇文章，我定睛一看，还是那个大V ，这次是关于圆珠笔芯与芯片的关系。
大概的意思是说，以前公知老讲，我们造不出圆珠笔芯，因为所用的钢，是特种钢。
后来讲的多了，舆论影响太坏，某家钢厂出于多种考虑，不惜成本投入研发，突破了这项技术，问题是我们的产量太大了。一旦介入这么小的市场，以前造圆珠笔芯特种钢的那些日本小厂，就纷纷倒闭了。
大概的意思是说，很多事情，不是我们不想做，很多技术不是我们不想突破，而是值不值得做。
那么由此就类比到了芯片上，意思是说，只要我们想，以我们的规模，集中力量突破，很快就会变成第二个特种钢的故事。
我觉得这个作者的观点没问题，确切的讲，是他的结论没问题。
当然我也明白读者转发这篇文章给我看的用意，他看不懂这其中的逻辑关系。
看不懂没关系，其实我也看不懂。
我认同那个结论，因为我自己也写过，两三年前，懂王对我们制裁最严的时候，狂暴风雨，黑云压城，我写了那篇无论中美关系怎么变化，胜利的终将是我们。
官渡之战的时候，表面上看袁绍很强大，曹操如累卵之危，但是很多人看好的反而是曹操。
陈寿的《三国志》里面记录了荀彧的“四胜四败” ，傅玄的《傅子》里面记录了郭嘉的“十胜十败” 。
是因为他俩人有神奇的预测能力么？
并不是，很多人都持有相同观点。你比如《三国志》里记载贾诩也说过类似的话，他说曹操有四胜， “明胜”、“勇胜”、“用人胜”、“决机胜” 。
我相信还有更多，只是史书都懒得记了。
当结论已经达成共识的时候，论证的过程，没那么重要。
曹操在是否要打官渡之战的时候，荀彧的“四胜四败”论起到很重要的作用，因为他是在帮曹操梳理双方的牌面。
当曹操的官渡之战打到僵持阶段的时候，郭嘉的“十胜十败”论起到了二次梳理，回顾方案并再次确定的作用。
而乌巢烧粮之后，其实官渡形势已定，只是时间问题了。这时候，无论你是提出一胜一败还是提出百胜百败，都没多大关系，因为共识基本上已经形成了。
这时候你说曹操一定赢，理由是他骨骼清奇，天生欧皇，袁绍就是个非酋的命，也随你。
这个阶段理由不重要，你只是想说相声，我们也明白你只是想说相声。
那我们回顾圆珠笔芯特种钢和芯片这段相声本身，当然缺乏逻辑性。