蜀之鄙有二僧文言文翻译及答案( 四 )


译文:四川的边境有两个和尚 , 其中一个贫穷 , 一个富有 。穷和尚对富和尚说:“我想去南海朝佛 , 你看行吗?”富和尚说:“您e68a843231313335323631343130323136353331333332613635凭着什么去?”穷和尚说:“我只要一个水瓶和一个钵就够了 。”
富和尚说:“我几年来(一直)想雇条船顺江而下 , 到现在还没去成;您凭着什么去?”到了第二年 , 穷和尚从南海朝佛回来了 。他把自己的云游经过讲给富和尚听 , 富和尚听了 , 有惭愧的脸色 。
从四川到南海 , 不知道有几千里远 , 富和尚无法到达然而穷和尚却到达了 。一个人树立志向 , 难道还不如四川边境的这个和尚么?所以一个人的聪明才智有时可以依仗有时却不能依仗;自己依仗自己的聪明却不努力学习的人 , 是自己荒废了自己(的聪明)的人 。
糊涂和平庸 , (有时)可能限制人(有时)却不一定会限制人;不因为自己的平庸就放弃自己 , 而努力学习不知疲倦的人 , 是自己激励自己(走向成功)的人 。作者分别举“贫者”“富者” , 采用的是一种对比 。
需要凭借的东西越多 , 就越多地被这些外物所限制;而不需要依靠什么外在的东西来完成自己的计划 , 也便更大程度上地获得了行动的自由 。当初不知电脑为何物时 , 人脑的记忆力强得惊人 , 一旦发明了电脑 , 人们把信息一股脑地存在电脑里 , 又整天在那里担心 , 电脑什么时候会“卡壳”、“会生病” 。
物质的极大丰富所造成的表面自由 , 实际上正在远离生命原初的自由自在 。人穷志不短 。
蜀鄙的穷僧能只身到南海 , 凭的就是“志” 。相反 , 人富了却能丧志 , 蜀鄙的富僧不就如此吗?看来 , 决定事物成败的 , 是内在因素 , 而不是客观条件 。
现实生活是 , 我们一定不要做那表面富有 , 头脑却空空的富僧 , 而要学习穷僧矢志不移、不畏艰难的精神 。人不仅要树立志向 , 还要付出行动 。
在付出行动的同时 , 要凭主观能力 , 才能实现自己的愿望 。《蜀鄙二僧》选自清代学者彭端淑的《为学》 。
彭端淑  , 字乐斋 , 清代丹棱(今属四川) 约1699一约1779年 , 清代文学家 , 号仪一 。清康熙38年(1699年)他注重振兴教育 , 培植人才 , 整顿吏治 。
乾隆二十年辞职返川 , 任成都锦江书院主讲、院长二十年 , 造就了大批如李调元、张船山等优秀人才 。与李调元、张问陶并称清代四川三才子 。
著有《白鹤堂诗文集》、《雪夜诗坛》、《为学》(意为做学问) , 原题为《为学一首示子侄》 。八十一岁时病故于成都南郊白鹤堂。
《为学》原文: 天下事有难易乎?为之 , 则难者亦易矣;不为 , 则易者亦难矣 。人之为学有难易乎?学之 , 则难者亦易矣;不学 , 则易者亦难矣 。
吾资之昏 , 不逮人也 , 吾材之庸 , 不逮人也;旦旦而学之 , 久而不怠焉 , 迄乎成 , 而亦不知其昏与庸也 。吾资之聪 , 倍人也 , 吾材之敏 , 倍人也;屏弃而不用 , 其与昏与庸无以异也 。
圣人之道 , 卒于鲁也传之 。然则昏庸聪敏之用 , 岂有常哉? 蜀之鄙有二僧 , 其一贫 , 其一富 。
贫者语于富者曰:“吾欲之南海 , 何如?” 富者曰:“子何恃而往?” 曰:“吾一瓶一钵足矣 。” 富者曰:“吾数年来欲买舟而下 , 犹未能也 。
子何恃而往!” 越明年 , 贫者自南海还 , 以告富者 。富者有惭色 。
西蜀之去南海 , 不知几千里也 , 僧富者不能至而贫者至焉 。人之立志 , 顾不如蜀鄙之僧哉?是故聪与敏 , 可恃而不可恃也;自恃其聪与敏而不学者 , 自败者也 。
昏与庸 , 可限而不可限也;不自限其昏与庸 , 而力学不倦者 , 自力者也 。译文: 天下的事情有困难和容易的区别吗?只要肯做 , 那么困难的事情也变得容易了;如果不做 , 那么容易的事情也变得困难了 。