宋朝被谁灭亡的宋朝亡于司马光 _知识分享

南宋臣子罗大经曾批评王安石：“国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也。”而司马光等保守派对王安石也是此类评价。他们都认为王安石变革宋朝制度，是祸国殃民，然而，真的如此吗？
他们显然忘了，商鞅变法改革之初也是废祖宗之法，离经叛道，如果没有商鞅，秦国永远也没可能一统天下。

文章插图
北宋的灭亡到底是谁的责任？改革家王安石？保守派司马光还是北宋皇室？
王安石变法给北宋带来的好处与坏处首先要知道王安石变法的背景：
北宋中期土地兼并严重，赋税过重，阶级矛盾激化，社会动荡。民族矛盾激化，辽和西夏对北宋威胁很大。冗官冗兵冗费，北宋积贫积弱。也就是说，不改革，北宋是死路一条的。积贫积弱的北宋要不亡于内乱，要不亡于北边，这是毫无疑问的。
熙宁三年（1070年），王安石任宋神宗的宰相，在全国范围内推行新法，开始大规模的改革运动。所行新法在财政方面有均输法（宏观调控物资供需关系、平抑物价）、青苗法（让平民借贷现钱或粮谷，抑制高利贷）、市易法（打击大商人，平抑市场物价）、免役法（农民可以选择以交钱代替服徭役）、方田均税法（为解决以往各地田赋不均、税户相率隐田逃税）、农田水利法（鼓励兴修水利）。在军事方面有置将法、保甲法、保马法等。那么变法有成效吗？

文章插图
一、王安石变法带来的好处：
王安石变法的根本目的，是要改变北宋积贫积弱的局面。均输法和市易法保证了朝廷在物资方面的需要，抑制了大商人操控市场，又节省了购物钱钞和运费，还减轻了人民的负担，这是世界上最早的调控市场的行为。免役法则解放劳动力，促进农业发展，增加政府财政收入。

文章插图

文章插图
而在军事方面，王安石的收获极大、保甲法的推行，加强了农村的封建统治秩序，维护了农村的社会治安，建立了全国性的军事储备，并节省了大量训练费用；裁兵法提高了军队士兵的素质；将兵法改变了兵将分离的局面，加强了军队的战斗力；保马法使马匹的质量和数量大大提高，同时为政府节省了大量的养马费用；军器监法增加了武器的生产量，质量也有所改善。

文章插图
宋朝先后收复了宕、叠、洮、岷、河、临（熙）六州。幅员2000余里，斩获不顺蕃部199000余人，招抚大小蕃族30余万帐。这使得北宋取得了对西夏的全面优势。史称“熙河开边” 。如果宋朝坚持灭夏的策略，北宋时有可能取得对辽的优势的。
二、王安石变法带来的坏处：
变法不可能是完美的，由于用人不得也出现了很多错误。开封百姓为逃避保甲，出现自断手腕现象。地方官员强行让百姓向官府借贷，而且随意提高利息，百姓苦不堪言。而且，由于变法，王安石变法派和司马光等保守派陷入党争，也带来了深远影响。
司马光对宋朝的危害司马光少年时代是一个非常机智的少年，但成年后却成了保守派，自言：“祖宗之法不可变。”司马光一生唯一的成就是《资治通鉴》，也就是说他的最大定位应该是史官，而非政治家。但历史却开了个玩笑。司马光从一个言官成了宰相。

文章插图
一、司马光不懂军事而乱提策略
1056年，北宋和西夏起了战事。不懂军事的司马光竟然给军事长官写对敌策略，导致宋军大败。但司马光没有受到任何责罚。
此外，司马光成为宰相后，把王安石已收复的安疆、葭芦、浮图、米脂四寨割让给西夏，以偷安一时。司马光的逻辑是：如果不归还领土，那么西夏必不罢休，两国再起刀兵，岂非祸国殃民劳民伤财？北宋十万将士浴血奋战的土地就这样送给了西夏。章惇骂他“村夫子，无能为！”
二、司马光不会施政
司马光和包拯、苏轼、王安石等文臣有很大区别。后三者都有治理地方的真才实干，而司马光纯粹是个书呆子。不会治理地方，也不会打理朝政。

宋朝被谁灭亡的 宋朝亡于司马光

宋朝被谁灭亡的宋朝亡于司马光