水浒传中对郑屠的评价 郑屠已经讨饶了鲁达为什么还要狠狠打他

因为道德的沦丧和人性的扭曲,还能是什么原因?
若再有什么原因那也只能是他们根本没看过《水浒》就道听途说,哗众取宠,造谣脑补,人云亦云罢了 。
比如这个问题下的某些回答,连金翠莲喜欢镇关西这样的谣都能造出来,还有什么不能的?

水浒传中对郑屠的评价 郑屠已经讨饶了鲁达为什么还要狠狠打他

文章插图
郑屠郑屠是什么样的人啊?是个单凭“投托在小种经略相公门下做个肉铺户生意”的关系就自称“镇关西”的当地一霸,他到底有多可恶,你们真正想过吗?
郑屠一句话就可以让一个客店的店主、小二给他看着金翠莲父女 。单纯看人并不算什么,可这小二在明知鲁提辖身份的时候还七个不服,八个不愤,一百二十个不乐意的不将鲁达放在眼里 。若不是被鲁达揍掉两个门牙,还想继续刁难 。
水浒传中对郑屠的评价 郑屠已经讨饶了鲁达为什么还要狠狠打他

文章插图
各位,只听郑屠一句话就帮忙看人的一条狗都不将曾担任过关西地区主管监察事务的五路廉访使,现小种经略处的提辖官放在眼里,可见郑屠在当地有多横 。
注:鲁达曾是老种经略相公种谔的心腹爱将,曾任过五路廉访使 。他现在这个提辖官是老种经略专门安排下来辅佐小种经略种师中的 。
洒家始投老种经略相公,做到关西五路廉访使,也不枉了叫做郑关西!
经略回府尹道:「鲁达这人原是我父亲老经略处的军官 。为因俺这里无人帮护,拨他来做个提辖 。既然犯了人命罪过,你可拿他依法度取问 。如若供招明白,拟罪已定,也须教我父亲知道,方可断决 。怕日后父亲处边上要这个人时,却不好看 。」
水浒传中对郑屠的评价 郑屠已经讨饶了鲁达为什么还要狠狠打他

文章插图
郑屠做过什么恶【水浒传中对郑屠的评价 郑屠已经讨饶了鲁达为什么还要狠狠打他】金翠莲是什么人啊,是一个没一点点活路的可怜人…
但凡有一点活路,她一家三口能从东京跑到千里之外的渭州寻亲吗? 要知道东京(开封)离渭州(平凉)将近一千公里 。谁知她的亲人也没有一条活路,居然跑到南京(商丘)去了…
单这些遭遇就已经够让人可怜的了,谁曾想母亲还死了 。
而郑屠做了什么呢?强媒硬保,让人给她作妾 。虚钱实契,要了人家身体 。赶出家门,又追要这无中生有的这三千贯……
说郑屠是欺男霸女的当地恶霸,不过份吧 。
水浒传中对郑屠的评价 郑屠已经讨饶了鲁达为什么还要狠狠打他

文章插图
郑屠真的冤吗?同情郑屠的人无非觉得鲁达只是听了金翠莲的一面之词,可他郑屠真的冤吗?
一、向金翠莲要三千贯的典身钱有没有这事?
小二道:「小人房钱,昨夜都算还了;须欠郑大官人典身钱,著落在小人身上看他哩 。」
二、虚钱实契有没有这回事?
三千贯到底是多少,要写一篇长长的论文应证,但绝不是小钱 。金翠莲父女若真得了这三千贯,还会天天以卖唱为生讨要生计?
三、金翠莲父女是不是骗鲁达?
再说金老得了这一十五两银子,回到店中,安顿了女儿,先去城外远处觅下一辆车儿;回来收拾了行李,还了房钱,算清了柴米钱,只等来日天明,当夜无事 。
你们见过骗子得手后,还把欠的房钱、柴米钱还清,再等着见一面被骗者才跑路的?
水浒传中对郑屠的评价 郑屠已经讨饶了鲁达为什么还要狠狠打他

文章插图
是否应该直接打死同情郑屠的人还有一个可笑的观点就是认为“不管郑屠做过什么恶,都不应该由你鲁达打死 。”
可《水浒传》写的是什么背景你们真的想过吗?水浒写的是一个肮脏、混乱、奸贼当道、老百姓没日子过的乱世…
郑屠做了这些恶,不该受到惩罚吗?可你们这些圣人眼中所谓的王法在哪里,公理又在哪里呢?
水浒传中对郑屠的评价 郑屠已经讨饶了鲁达为什么还要狠狠打他

文章插图
再有,鲁达也没想就直接给打死 。他想的也只是打一顿,教训教训,结果三拳就给打死了…
鲁达寻思道:“俺只指望痛打这厮一顿,不想三拳真个打死了他 。洒家须吃官司,又没人送饭,不如及早撒开 。”
最后:这个网络真的是任何奇葩的言论都有,任何奇葩的观点也能产生 。
照我说啊,打死“像郑屠”这样的龟孙都是轻的啊