头条号原创标识怎么做才能拿到？( 三 ) _头条号原创

case：婚姻法对女人越来越不利，女人还结婚干嘛
分析：排版错误导致结构混乱
case：中国家庭的重大失误：姥姥变奴仆，孙子成爷爷！
分析：过多的图片打断了文章的连续性。
总结：要么用排版让线索清晰，要么用明确的衔接语句推进文章进行，让文章看起来线索明晰。我个人觉得，如果不是对自己的文字很有自信，强烈建议借助排版让线索更清晰明确。读者没有耐心，不要让读者去你的文章里到处翻线索。
其实很简单的排版就可以：
（2）各部分缺乏衔接或衔接突兀
case：那个生了两个女儿的人临终说：我没有遗憾
分析：每一部分都像是单独一篇文章，且似乎都没怎么论证和扣题。
case：发现大自然之美，需要给孩子一双善于观察的眼睛
分析：东一榔头西一棒槌的感觉比较明显，想到哪儿写到哪儿，文章各部分之间没有衔接和过渡，就硬生生地写起来了。
case：我们期待的浪漫爱情，不是真爱
分析：前几部分读者看的时候很可能是很焦虑的，因为线索不够明确，缺乏一些过渡和钩子吸引读者看下去。
case：究竟要拿什么来拯救我们的”三观不一致”：
文章很多段落之间的转折都非常突兀，读者会懵逼。
5.观点论证无力，缺乏信息量
（1）缺乏自己的观点
case：《半生缘》：一切天意，皆是“人为”：
分析：半生缘这篇都是在讲故事，没什么信息增量。就是把故事复述了一遍的感觉。
case：像海蒂一样去面对每一个糟糕的境地，不止改变了自己也影响了别人
分析：基本就是复述了电影的故事，没有太多自己的观点等，信息增量太少。
（2）观点过于简单，信息量太少
case：成年人的崩溃，只能迅速归位
分析：文章的观点，不论是成年人崩溃的原因还是解决方案，都太简单了，写得几乎是每个人都知道的事情。这是典型的信息增量太少，文章很难给到读者新的收获。
case：我家买房你家装修，多少不幸婚姻或悔婚，是从这一刻算计开始的：
分析：观点太多，论证太少，非常薄弱，没有给到太多信息。而且口语化太严重了，絮叨的碎碎念的感觉，不像是成熟的观点文。
（3）素材不够，观点论证不充分
case：做一个有规则的慈母
分析：故事后面的观点内容太弱，单纯说理，信息量不太大，感觉只是堆积了一些素材
case：67岁奶奶为丈夫学驾照：心中有爱的人，学什么都不晚：
分析：信息量少，论证不是很充分，感觉文章中后段抒发了一点观点就结束了
（4）素材庞杂，论证不清晰
case：《来电狂响》，一部喜剧却道尽中年女人的心酸：
分析：素材很多，堆砌感严重，要说的太多，但似乎没有扣住标题和本文的核心观点展开。不容易读完，有种观点和素材是2张皮的感觉。
case：那个生了两个女儿的人临终说：我没有遗憾：
分析：文章每一部分都像是单独一篇文章，且似乎都没怎么论证和扣题，各部分之间衔接突兀感很强。
case：《都挺好》：暴露了4个扎心的家庭真相
分析：每部分讲故事的比重太多，太絮叨，但说理的时候却没扣住各部分的小主题，就很容易找不到线索，感觉就比较凌乱。
6.标题党严重，有严重营销等行为
很多写作班以教学员写出10万+头条号爆文为荣，标题极尽吸引眼球之能。殊不知，标题党账号将不可能拿到原创标，也一定不会有各种高级功能和变现可能。原因很简单，没有哪个平台会扶持恶意吸引眼球的账号。
头条号从几年前就在严打标题党，无论文章正文怎么样，只要是标题党，都不开原创标。很多作者可能会有疑问：标题吸引人和标题党之间的差别在哪里呢？
头条官方有一个识别低质标题的工具，可以供写作者自查：灵犬助手
另外，有一个更简单的辨别方式：问问你身边的普通朋友和同学，是否会觉得文章标题党,一般朋友们觉得比较标题党的内容，就是标题党了。说实话，我觉得是不是标题党，写作者一般都门儿清。
如果你还是非常纠结，请关注“头条号双标题精选”这个头条号，这里面有非常多的头条严打的标题类型。标题党一类是夸张/虚假/怂人听闻类，另外一类是低俗类，都非常恶劣。
夸张/虚假类标题举例：

文章插图