俄罗斯三维建模引擎C3D 俄罗斯引擎( 四 ) _知识分享

工业软件保密不了的！使用软件的老鸟们，用过一次两次，就能找出这款软件的源头！就算我这种二流建模，手里也有近3000建模对象。这种操作积累起来的经验，很难欺骗。有一种专门搞建模的人员，十年积累上万个建模零件，是很普遍的事情。任何软件到了我们手上，我们都能察觉哪些方面好，哪些方面差。这个软件用的谁家的内核求解器，猜都能猜出来。软件圈子，并不大。一般来说，一款软件，必须经过10万左右数量级的零件建模，这种高强度测试，能够看出大部分问题。很多算法，在建模工程师那里，都知道什么功能算法是根本，哪些是衍生功能。骗不了人?。〕?牵?切┤砑??惺?葑?徊馐?nbsp;，这跟具体建模测试是两码事。数据转换，是个最不能体现软件能力的一种测试标准。建模过程才是最重要的测试标准。按照这个标准，国际上，大半的软件都得进冷宫。草图连续标注和相切约束，实体曲面转化，布尔运算和裁剪功能，uv网格曲面。这是衡量一款软件的主要标准。这几点不达标，这款软件就是残缺的。有一半功能用不了，这是事实。事实上， SOLIDWORKS在2014年后才基本满足市场建模的要求。思美创也是在11版本后，勉强做到市场满意。换句话说，Parasolid核在2010年前的版本，是落后的，残缺的。没有数据格式的支持，草图很难做到优秀。我们会发现，欧特克AUTOCAD,FUSION360和达索CATIA在曲面和草图方面，就做得很到位。曲面扫描，做到数据和功能统一无缝衔接。所以，没有数据格式开发经验的软件企业，是无法开发优秀的工业软件的。
国产工业软件，必须强基。必须先成理论体系，形成开发小生态。然后再进行扩散。买办之路，是引进之路，也是必死之路。唯一能做的，就是引进并培养自己的人才体系。本质上讲CAXA 3D并非参数化，只是表层参数化，或者说除UG之外，所有采用Parasolid都是非参。不是用了Parasolid就是参数化。参数化方案，是全方位的参数化，而非仅仅是操作界面的参数化。所以参数化，必须拥有自己的数据格式，求解器，内核，架构，开发路径等等，这是一个系统体系。换句话说，哪怕是暂时借用别人的，也终将面临分道扬镳。因为力量不对称，做父母，很难。做养父母，也不容易。你让父母回想起几十年前的一些事情细节，几乎不可能。所以采用别人的求解器内核，最终会因为当初开发人员的退休或者挂掉，这个项目就会无疾而终。
国产软件自主率越低，风险越大！
只有没用的思路，没有没用的技术！
开发国产CAD，不要被敌人吓死，不要把困难比作蜀道难！
再艰难，有红军二万五千里艰难，有建立新中国艰难？
俄罗斯的ASCON给了我们样板， C3D走的是先把问题解决在数学层面和软件底层逻辑，而不是后期代码堆积。这是美国与俄罗斯软件开发更大的不同。
开发软件充实基础内容，很枯燥，前期没啥汇报。可本来就是这么个事情，这都搞不好，就别说什么开发软件。
不用心，不跟自己别扭，很难做好软件。软件一旦出现错误，这种缺陷会不断累积。实在不应该。依葫芦画瓢，应该看得见。
中国与PTC,CATIA,UG合作二十几年了，断供对中国有利，正好中国的软件顺势而为。目前还没到决战时刻，哀嚎也就几年后的事！
不要认为自己不加速，别人就会觉得你不能。UG的将来，美帝能掌控。华天中望的未来是在自己手里，只有自己强大了，别人才会尊重。
用一句话概括，如果我很厉害，会在乎别人强不强。我不厉害，别人强不强跟我有什么关系。可惜的事，驴子不张嘴，老虎怎么知道外强中干！这就是现在的很多人越来越不讲理的原因。人要成仙，是抛弃自己的身体，还是强化自己的身体。理论上是强化，实际上，一旦出现争斗，往往选择抛弃
【俄罗斯三维建模引擎C3D 俄罗斯引擎】