《三国演义》改写了哪几位历史人物原貌，弄得以假乱真遨游|梁龙|无人|大牌

文学作品的魅力，就是读者往往不知不觉被作者笔下的人物及事迹所迷惑，不再怀疑这是虚构，天真地以为这就是真的。
通过阅读小说，而把假的当成了真的，把虚构故事和传说当成了历史真相。于是，对历史记载的以假乱真误会、误解就产生了。再随着不断以讹传讹，还真把有些历史真相弄模糊了。

文章插图
以古典名著《三国演义》为例，看过这部书或相关影视剧的人，还有多少会相信周瑜是个“宽宏大量”的名帅？有谁能相信张飞或许是个“美男子”？有谁能认为曹操不是白脸“奸雄”？包括蜀后主刘禅，谁还知道他不是昏庸无能的“阿斗”？
可见，有些人物在正史里的形象，真的能被小说给抵消一空。
在感叹文学艺术作品的魅力和能量同时，也感到研究历史的专家和民间爱好者，真的有责任和义务去大力宣传真实历史和历史人物的真貌，正本清源。
当然，宣传历史人物的真实原型，并不是为了否定文学作品。只是倡导把看小说与了解历史真相区别开来。既了解历史又愉悦生活，这或许是很不错的选择。
此前，《掌心春秋》曾编发了一篇“诸葛亮是如何被神化的”文稿，得到很多读者朋友好评和欢迎。今天再来说说前面点到的《三国》小说里的几位人物，看看他们的真实原型与虚构塑造的差别，与大家分享。
周瑜《三国演义》书中的周瑜，是被小说抹黑很惨的历史人物。
在小说中，周瑜被写成心胸度量极其狭隘之人，最后被诸葛亮“三气”而死。
周瑜是被作者当作诸葛亮的衬托来塑造的。他不仅“心胸狭隘”难以容人，而且在谋略智慧上也常弄巧成拙，屡屡败于诸葛亮手下，是“赔了夫人又折兵”的笑话。
但历史上的真实的周瑜绝非如此。他年长诸葛亮6岁，成名天下时，诸葛亮还名不见经传。至于他后来被诸葛亮三气而死，则纯属虚构。
尽管有历史真实记载在册，但还真的抵不过《三国演义》小说的绘声绘色描写。假若谁对民间百姓讲，说“周瑜比诸葛亮强，他也不是被诸葛亮气死的”，肯定没几个人能相信，而且还反被反认为是歪解历史。
赤壁大战发生的公元208年，诸葛亮为27岁，周瑜则33岁。此时诸葛亮刚被刘备“三顾茅庐”请出一年左右，还没有什么令人瞩目的军事杰作，而周瑜作为东吴军事统帅已经近十年了。史料记载清晰可鉴，赤壁之战的“男主角”实为周瑜，而不是诸葛亮。
《三国演义》书中描写，赤壁大战期间，诸葛亮提出“联吴抗曹”战略主张，他纵论时局，舌战群儒，甚至还激怒周瑜“与曹贼势不两立”，以此说明“联吴抗曹”全是诸葛亮的战略远见。
而在历史记载中，早在赤壁大战发生的七年前，东吴名臣鲁肃就向孙权提出了“三分天下，联刘抗曹”的战略主张。可见，诸葛亮向刘备献出的《隆中对》有借鉴之嫌。但区别还是有的，鲁肃的“刘”指的是荆州刘表，诸葛亮的“刘”是刘备。

文章插图
作为东吴著名军事统帅，周瑜对于鲁肃的意见一直都是信赖和支持的，根本不存在被诸葛亮激将而才开始“恨曹”。
《三国演义》在这段故事中描写的黄盖苦肉计、周瑜多次失算，哀叹“既生瑜，何生亮”以及火烧战船、赤壁之战的地点等情节，也多与史实不符。
在历史资料记载中，周瑜“性度恢廓”、“实奇才也”，孙权称赞周瑜有“王佐之资”，范成大则誉之为“世间豪杰英雄士、江左风流美丈夫”。根本没有被气死的描述。
词条所录是：周瑜，字公瑾，东汉末年名将，安徽庐江舒县人。洛阳令周异之子，堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。长壮有姿貌、精音律，江东有“曲有误，周郎顾”之语。
应当说，周瑜是三国历史时期的完美男人之一，是一个德才出众的军事统帅。
周瑜年纪轻轻就身居高位，并且和东吴的孙策将军一起迎娶了大乔小乔姐妹，可谓地位美女兼有。在赤壁之战时，东吴老将程普曾不服周瑜的官职超越自己，于是有意和周瑜作对，但是周瑜都大度忍让，后来程普说到和周公瑾交，如饮醇醪。也再次说明了他的气度和胸怀。