一枚长得很像金刚钻的银样镴枪头 ◎捉刀人虽然高居豆瓣一周口

文章图片

文章图片

文章图片

◎捉刀人
虽然高居豆瓣一周口碑电影榜的第三名，评分也有7.7之多，但马特·里夫斯带来的《新蝙蝠侠》却只能算是差强人意。在《小丑》拿奖拿到手软之后， DC决定与满天飞的超英爽片划清界限，于是就有了身家万亿、神情忧郁的“文艺款”蝙蝠侠。然而，暗黑、忧郁、压抑的视听氛围感终因剧情的薄弱而不能抵达预期的深刻，反而让新蝙蝠侠的智商遭到质疑。有网友称，这是一部“打不出高分，又让人舍不得打低分”的电影。
早在DC宣布请马特·里夫斯来执导《新蝙蝠侠》的时候，笔者就有种不祥的预感，看完全片，忍不住长叹一声：里夫斯，我真的没有冤枉你！
让我们翻一下导演里夫斯的作品列表：他第一部真正有影响力的导演作品是2008年的《科洛弗档案》，而熟悉这部电影台前幕后的人都知道，制片人J.J.艾布拉姆斯的作用更大；2010年他翻拍《生人勿进》，如果你看过瑞典原版，你就会发现里夫斯根本没看懂原片，当他把那些关于性别和童年阴影的暧昧表达删得一干二净后，整部电影变成了老萝莉诱拐小正太的狗血故事；接下来，是由他掌舵的《猩球崛起》第二部和第三部，生生把第一部打下的基础给毁得连渣儿都不剩。
太阳底下从无新鲜事儿，温故便可知新。如果你像笔者一样看过他的每一部作品，你就可以得出相同的结论：他只当导演（《科洛弗档案》+《猩球崛起2》），片子毁一半；他既当编剧又当导演（美版《生人勿进》+《猩球崛起3》），对不起，危了！而《新蝙蝠侠》，恰恰就是他既当编剧又当导演的作品。
他是怎么毁掉蝙蝠侠的呢？
说到这儿，必须要说一句题外话：笔者作为一个DC的铁粉，这些年活得像个DC的黑粉。原因无他， DC真的伤透了漫画读者的心。
不合格的蝙蝠侠电影
首先，它是一部非常不合格的蝙蝠侠电影。
DC粉之间有个内部笑话：“正义联盟有两种英雄，一种是老爷，一种是傻子。 ”除了钱之外没有任何超能力的蝙蝠侠，凭什么能在DC永远站C位？靠的就是他无与伦比的人格魅力。能不能拍出蝙蝠侠的暗黑骑士悲剧英雄感，是电影成败的关键。在这一点上，诺兰版的蝙蝠侠，虽然魔改到只剩下主角们的名字，但实实在在地拍出了蝙蝠侠的精神。而《新蝙蝠侠》对于漫画的改编则又粗暴又肤浅：
它的人物塑造参考了《元年》。《元年》里的蝙蝠侠初出茅庐，能力虽弱了点儿，但逐步领会到了“恐惧”的力量。而《新蝙蝠侠》里的蝙蝠侠， “恐惧”的力量仅仅用在了电影开头的宵小之辈身上，后面就忘了这一设定，一路打过去，无论是跟黑警对打，跟打手对打，还是跟谜语人军团对打，你根本看不出他身上有任何“恐惧”的力量。这就是我刚才所说的，对漫画的改编过于粗暴。
而它的故事线参考了《漫长的万圣节》，韦恩老爹给黑帮老大动手术一节，直接使用了漫画里的桥段。两次出现的“我相信哥谭”的句子，同样直接取材于漫画里的桥段——这甚至给了漫画迷一种错觉：哇哦，导演真的很了解漫画哦！
然而，导演对漫画的了解止步于此，导演对于哥谭的黑暗面描述也流于表面。关于这一点，在戈登局长这个人物身上表现得尤为突出。当他发现前局长贪赃枉法时，他的表现是“哦，我的上帝啊!我不敢相信”；当他发现检察官徇私舞弊时，他的表现是“哦，我的上帝啊!我不敢相信”……天真善良得如此夸张——拜托，哥谭上上下下没几个好人这件事，你来哥谭的第一天不就知道了吗？如此惊讶，不是戈登局长的问题，而是导演的问题。但凡好好读一读《元年》《黑暗骑士归来》《致命玩笑》和《漫长的万圣节》，都不会让戈登局长有这样的心路历程。这就是我刚才所说的，对漫画的改编过于肤浅。
不合格的侦探电影
其次，它是一部非常不合格的侦探电影。
蝙蝠侠在创刊之初，走的就是偏硬汉侦探的路子，《新蝙蝠侠》也一直宣传说是“回归初心”的侦探电影。然而，宣传归宣传，整个故事的进程，只会让人感受到四个字——菜鸡互啄。人物智商全员下线。限于篇幅，笔者不展开讲了，只举一个例子：