都是均输法，桑弘羊和王安石的变法为何结果不同？本质原因在需求在改革过程当中

【都是均输法，桑弘羊和王安石的变法为何结果不同？本质原因在需求】在改革过程当中，注重质量和速度的发展，无疑是至关重要的，桑弘羊能够采取稳扎稳打的做事务王安石的过分激进有着明显的区别。诚然，这对于我们新时代的发展更有借鉴意义。

文章图片
在这两场变法中，存在着相同的条件、但却因为需求不同，导致了两场变法走上了南辕北辙的道路。本质原因在于西汉初期和北宋初期对政权需求不同，需求决定业务，因此这两场变革才呈现出了不一样的结果。

文章图片
一、西汉初期，发展的强烈需求，推动了桑弘羊的"均输"变法
（1）汉武帝留下的基础，有力地推动了桑弘羊的"均输"变法

文章图片

文章图片
（2）专门针对财政的变革，桑弘羊均输之法顺利推行

文章图片
在当时的均输变法之下，也符合了西汉时期人民追求生活水平提高，以及进一步恢复国家实力的要求。

文章图片
二、多方夹击之下的"均输"之法，王安石最终功败垂成
（1）北宋党派之中的纠葛，王安石"均输"困难重重

文章图片

文章图片
在王安石推行均输法期间，自身党派的一些官员应受党争拖累，纷纷被弃置流放，这也就使得北宋党争存在着一个极为严重的事情。

文章图片
（2）北宋商品经济发展， "均输"法一定程度上损害商利益

文章图片
而当时在商业上占据主要地位的依旧是地主和一些富商大贾，他们往往能够在朝廷上说得上话。这也就是得了王安石的变法开始在朝廷慢慢有了一些反对的声音。

文章图片
三、上下是否一心，导致了桑弘羊和王安石的不同结局
在君臣一心当中，桑弘羊的条件明显是有利于王安石的。之后的在于官民是否一心则又再一次使得两者的差异更加明显。

文章图片

文章图片
结语：
同样是"均输" ，为何桑弘羊和王安石会存在异同？桑弘羊因为专心致志做一项政策、并且又有强大力量的支持得以成功。