明朝时“割让”台湾给荷兰了吗？荷兰人为什么能占据台湾？中国历史上有一件非常巧合的

中国历史上有一件非常巧合的事，那就是国姓爷郑成功的生卒年，刚好对应荷兰人侵占和退出台湾的时间。
国姓爷出身于明熹宗天启四年，也就是公元1624年，这一年正好是荷兰人，从澎湖转移到台湾的时间；国姓爷卒于清康熙元年，也就是公元1662年，这一年正好是荷兰人，被他驱逐出台湾的时间。
郑成功在驱逐荷兰人后不久便离世了，享年38岁，而荷兰人正好侵占台湾了38年，冥冥之中仿佛这就是国姓爷的使命。
然而荷兰人为什么能够侵占台湾？真的是明朝把台湾“割让”出去的吗？最早反对荷兰人侵占台湾的又是谁呢？

文章图片
1、明朝时身为“不征之国”的小琉球
中原王朝与台湾的发生联系非常早。
不论是三国时吴国诸葛直前往探索，还是隋炀帝派船队进行访求，或者是元代设立澎湖巡检司，都能证明中原王朝对其的关注。
不过时间来到明朝后，明太祖朱元璋却对当时还叫“小琉球”的台湾，有别样的看法。
其中比较典型的就是把它列为“不征之国” 。
所谓不征之国，就是地处海外距离明朝较远，双方不可能发生战事和冲突的小国家，所以没必要对他们进行征讨。
“得其地不足以供给，得其民不足以使令……彼既不为中国患，而我与兵轻伐，亦不祥也。 ”（《皇明祖训》）
所以为避免后世子孙穷兵黩武、贪功惹祸，故以祖训的形式进行警告和规范，其中不但包括日本、安南、爪哇等国。
也包括挨着大琉球国的小琉球。
祖训后关于小琉球的备注是：
“不通往来，不曾朝贡。 ”

文章图片
不但没有把小琉球算入版图，而且跟明朝官方也没有发生过联系，甚至连最基本的朝贡都没有。
当然这也可以理解，毕竟那时候的台湾还是一堆小部族，受地形和气候的影响分布稀疏，始终没有建立起统一的政权。
并不像琉球国那样熏陶于中原文明，开化程度基本上跟朝鲜、安南区别不大，这种情况一直延续到了清朝。
明成祖朱棣时派遣郑和下西洋，曾意图招抚居住在小琉球的东番，虽然郑和船队登陆想要寻求接触。
但让人大跌眼镜的是各部族直接溜号了。
“永乐初，郑中贵航海谕诸夷，东番独远窜不听约。 ”（《东西洋考》）
气得郑和对他们的印象很不好，远不如爪哇、满剌加等东南亚小国好打交道，于是郑和也有意打压他们。
送给各部族一个铜铃留念，让他们挂在脖子上溜达，也就是贬低他们为“狗国”的意思。
“家贻一铜铃，使颈之，盖拟之狗国也。 ”（《东西洋考》）

文章图片
这个时候台湾的居民仍是以各部族为主，直到明朝中后期才逐渐有闽浙商民过去，但并没有形成大规模的定居和留住。
自嘉靖中后期台湾基本上倭寇和海盗的避难所，不但倭寇把这里作为袭扰沿海的中转站，不少叫得上名字的大海盗，也把这里视为避免围剿的巢穴。
【明朝时“割让”台湾给荷兰了吗？荷兰人为什么能占据台湾？】比如林道乾、林凤这俩人，都曾在沿海明朝水师击败后，带领残部潜往东番图谋东山再起。
这个时候已经有闽浙地区的商民渔户等，开始在台湾西部的部分地区留居，但实际上人口数量仍然非常稀少。
截止到荷兰人侵占台湾初期，也即大约明末崇祯年间的时候，尽管有郑芝龙等组织过移民，壮丁数目大约有2.5万人，总移民人口大约有五六万人。
但自明太祖将小琉球划入不征之国，直到国姓爷收复台湾之前，明朝并没有对台湾进行实际统治。
2、是明朝把台湾“割让”给荷兰人了吗？
要把荷兰侵占台湾的事说清楚，就必须先了解下荷兰侵占澎湖的事。
明熹宗天启二年（1622年）的时候，荷兰人第二次派遣船队侵占澎湖，明朝福建方面对此极其不满。
荷兰人侵占澎湖的诉求是跟明朝贸易，其实侵占不侵占澎湖并不是根本，他们想效仿葡萄牙人在澳门那样，跟明朝进行正当贸易获取收益。

文章图片
落脚点当然可以是澎湖，但如果能把葡人取而代之，在澳门做生意自然是最好的。