诸葛亮北伐是对是错？你怎么看夷陵之战后

夷陵之战后，刘备撒手白帝城，自此桃园结义的蜀汉三大原始股东全部退场，诸葛亮临危受命，扶大厦于将倾。平定内乱，发展生产，重新连线东吴，安稳时局，与民休息。之后为报知遇之恩，写下《出师表》，励志克复中原，开启北伐之路。鞠躬尽瘁，死而后已。

文章图片
有些人批判，诸葛亮数次北伐，不仅徒劳无功，还拖累了蜀汉的社会经济发展，削弱了蜀汉的国力。就这一点而言，其实是站不住脚的，虽然说北伐对蜀汉有一定的负面影响，但远远没有那些人想象中那么严重，和北伐带来的好处相比，其坏处完全可以忽略不计。
生平谨慎不弄险，是诸葛亮最大的一个标签之一，北伐归北伐，诸葛亮可从来没有打算赌上蜀汉的全部国运。在第一次北伐时，诸葛亮出其不意连连告捷，却因为马谡失了街亭而遗憾收场，但其实当时损失并不算太严重，重整旗鼓和司马懿对峙还是可以办到的。可诸葛亮选择立刻班师回朝，只因为先机已失，他不想做无谓的牺牲。

文章图片
魏延提出子午谷奇谋，自请带五千精兵经子午谷偷袭长安，这条计策虽然看起来过于冒险，也有成功的可能，如果是寻常人肯定会觉得试试无妨，输了也就五千人马，赢了可能就是半壁江山。然而诸葛亮一直不同意，被魏延骂胆小也不改变主意。原因还是一样，他不愿意也不敢拿蜀汉本就不多的资本去赌一赌。
诸葛亮数次北伐都有一个共同的特点，出发时声势浩大，令曹魏朝野感到恐惧，可一旦战局不顺或粮草出现问题，便不多做纠缠，而是很快收拾行李撤回汉中，甚至成都。三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。诸葛亮呕心沥血帮刘备打下的三分天下，他比谁都珍惜。

文章图片
当年高卧隆中，诸葛亮意气风发，为刘备谋划三分天下、最终一统的策略，豪迈地宣称只要按这个计划走，就可成霸业、兴汉室。可惜，关羽大意失荆州，刘备、张飞相继而去，形势急转直下，诸葛亮纵有雄心，也是巧妇难为无米之炊了。北伐的真实目的与其说是攻破曹魏，不如说是向曹魏和东吴秀一秀肌肉，以攻代守，求得国内的太平。
【诸葛亮北伐是对是错？你怎么看】要知道，益州疲弊，人少地狭，综合实力远不如吴魏，如果不向外界亮出獠牙，别说强大的曹魏，就是邻近的东吴就能来割块肉，只有永恒的利益，没有永恒的盟友，捅刀子的事东吴可没少干。为了震慑，就只能主动出击。正所谓最好的防守就是进攻。当蜀汉不断对敌人发起攻击时，别人就会产生它很强大的错觉。而疲于应付，不敢进犯。诸葛亮主政时期的蜀汉，明明实力不如东吴，却能在吴蜀两国联盟中隐隐占据主导位置，这就是北伐带来的好处。

文章图片
另外，发动外部战争，也是化解或转移内部矛盾行之有效的方法。弱小的蜀汉内部也并非铁板一块，荆州派、益州派、东州派为了各自的利益争斗不休。北伐，可以让他们一致对外，使内部矛盾得以缓和。
北伐看似劳民伤财，实则蜀汉的损失并不大，士兵减员不算多，消耗的主要是粮草军饷，这是不可避免的。但是这都是专门囤积的军用粮草，对于民生影响并不大。并不像当初刘备汉中之战全民皆兵。反过来说，假如诸葛亮破釜沉舟孤注一掷，北伐的场面将会惨烈很多，胜败未可知。可能蜀汉提前灭亡，也可能抓住机会一战定乾坤，或者熬到曹魏君臣崩溃，议和重新分治天下。

文章图片
弱蜀伐强魏，不用奇谋根本不可能取胜。可惜诸葛丞相事必躬亲，累坏了身子，始终没能等到天下有变。总而言之，北伐没有错，只是没有得到理想中的效果而已。