什么是实现“碳达峰、碳中和”最直接、最有效、最经济的手段

实现“碳达峰、碳中和”最直接、最有效、最经济的方法——不用能、少用能、节能!中国工程院院士谢克昌在他的讲话中指出 , 碳减排的优劣次序应当是:节能与节俭 , 降低碳排放强度 , 增加低碳能源 , 减少高碳能源 , 通过植树造林加强自然碳汇 , 以及二氧化碳收集、封存和利用(CCUS) 。

什么是实现“碳达峰、碳中和”最直接、最有效、最经济的手段

文章插图
领先的高效CCUS、CO2制烯烃等技术 , 难度大 , 投资大 , 现阶段干不起 , 而且无法解决根本问题 。
国家能源部宏观经济研究所研究员白灵指出 , 节能是实现二氧化碳排放量大幅度减少的最主要途径 , 发达国家人均能源消耗已经达到峰值 , 而通过强化节能逐渐减少 。谢克昌院士指出 , 我国也面临着能源效率低下的现实 , 我国单位GDP能耗是世界平均水平的1.4-1.5倍 。”他说:“如果达到世界平均水平 , 每年减少13亿吨标准煤 , 减少34亿吨二氧化碳 , 相当于2020年总排放量的三分之一 。所以 , 相对于拓展二氧化碳资源利用途径 , 节能提效才是实现碳达峰、碳中和的首选 。
节能是实现二氧化碳排放大幅下降的主要途径 。节能提高能效是2050年前能源系统实现二氧化碳大规模减排的主要途径 。根据国际能源署的分析 , 如果全球温室气体排放从目前的330亿吨下降到2050年的100亿吨左右 , 2050年前节能提高能效对全球二氧化碳减排的贡献为37% , 可再生能源的发展贡献为32% , 燃料替代贡献为8% , 核电发展贡献为3% , CCUS技术贡献为9% , 其他技术满足12% 。可见 , 2050年以前 , 节能提高能效被视为全球能源系统减排二氧化碳的主要途径 。
通过加强节能 , 发达国家的人均能源消已达到峰值 , 并逐步下降 。人类社会发展的历史表明 , 随着一个国家经济的可持续发展 , 其人均能源消费逐渐增加 。工业化和城市化基本完成后 , 人均能源消费将达到饱和 , 饱和时间可维持20年、30年甚至更长 。历史上 , 美国、加拿大等国的人均能耗高达11~12tce(吨标煤) , 德国、英国、日本等国至少达到6tce左右 。
什么是实现“碳达峰、碳中和”最直接、最有效、最经济的手段

文章插图
值得注意的是 , 自20世纪90年代以来 , 发达国家已经意识到 , 只有减少能源消费 , 才能减少二氧化碳排放 , 为加快化石能源替代创造条件 。美国、德国、英国、日本等发达国家更加重视节能和提高能效 , 并采取措施降低能源消费 。经过近20年的努力 , 美国人均能源消费从2000年的11.1tce下降到2019年的9.8tce;德国从2000年的6.1tce下降到2019年的5.4tce;2000年的5.6tce下降到2019年的4.0tce;日本从2000年的5.8tce下降到2019年的5.0tce 。人均能源消费和总能源消费的下降为这些国家减少二氧化碳做出了重要贡献 。
在发展经济的同时 , 控制能源消费增长是我国减排二氧化碳面临的最大挑战 。目前 , 我国能源消费仍在上升 , 2019年人均能源消费量为3.4tce , 逐渐接近英国、日本、德国目前的人均能耗水平 。
如果我们想在2060年之前实现碳中和 , 这意味着没有足够的时间让中国重复发达国家的人均能源消费首先快速增长 , 然后长期饱和 , 最后逐渐下降 。中国现代化国家的建设必须始终将人均能源消费控制在较低水平 , 实现2035年建设现代化国家和2050年建设现代化强国的宏伟目标 。
节能如此重要 , 我们应该如何做好节能工作?贯彻新的发展理念 , 将节能增效深入现代化国家建设新征程 。
节能效率不是一项技术措施 , 而是一项涉及发展理念、发展道路、生产方式和生活方式的重大任务 , 需要从整个过程和各个领域加强和坚持 。持续推进节能效率不仅是一项重大的社会工程 , 也是一项艰巨的系统工程 。
十四五以来 , 必须以新的发展理念为指导 , 推进经济结构调整 , 大幅提高能效标准 , 加快能价税改革 , 推动中国走上高能效、低能耗、面向碳中和的新现代化道路 。