【爱历史】为何西晋平吴后没有对吴地所在统治区域实行严格的军事统治

太康初年，吴地新附，西晋虽然打出了“绥静新附”的旗号，但是面对多年的劲敌，西晋绝不可能轻易放松对新附吴地的军事控制。故此，平吴之后，西晋对吴地的管理仍然沿袭了曹魏时期的错役制。所谓的“错役”就是指服兵役的人远离家室所在地，交错到外地服役，是一种“人役户居各在一方”的军事制度。
在此之前，西晋先要做的是肃清吴地的残余势力。太康元年晋武帝下令“孙氏大将战亡之家徙于寿阳，将吏渡江复十年，百姓及百工复二十年” 。寿阳本就是曹魏、西晋对孙吴用兵的军事要地，将孙吴大将战亡之家迁徙于此，很明显是为了对其进行严密的监视和控制。

文章图片
一、错役制的施行
《晋书·杜预传》中言“又因兵威，徙将士屯戍之家以实江北，南郡故地各树之长吏，荆土肃然”也是印证了这一措施。把孙吴大将战亡之家强制迁徙到西晋的势力范围内，便于监控。相较于带有血仇的“战亡之家”对于普通百姓和孙氏故旧官吏，西晋的手段显然宽松得多，以“复十年”、“复二十年”为条件进行招诱，并没有强制迁徙。
太康二年，武帝还“赐王公以下吴生口各有差” 。生口本指俘虏，后因多以俘虏充当奴隶，故又成为奴隶的别称。这里武帝赐与公卿大臣的生口，应有相当一部分是平吴之战中的战俘。武帝采取或强制或利诱的方式迁徙吴人，削弱了吴地本土的反抗力量，然而这只是镇戍吴地的前奏。
【【爱历史】为何西晋平吴后没有对吴地所在统治区域实行严格的军事统治】西晋迁徙吴人，不仅是为了削弱吴地本土的反抗力量，更是要将西晋的军事力量根植于吴地，对其进行严密的军事控制，这才是西晋统治者深层次的目的。《晋书·刘颂传》记载淮南相刘颂的上书言， “至于平吴之日，天下怀静，而东南二方，六州郡兵，将士武吏，戍守江表” 。

文章图片
关于“东南二方，六州郡兵”的具体分布方位，据周一良先生考， “东南六州”应当是《晋书·羊祜传》中所提到的徐、扬、青、兖、荆、豫六州。这里的徐、青、兖、豫四州本就是西晋旧有的势力范围，而荆、扬二州当指灭吴前，西晋所占有的荆、扬二州北部。从西晋全图来看， “东南六州”的范围几乎囊括了所有与吴地临近的北部州郡。
平吴之后，西晋坚持从东南六州派遣士兵镇戍吴地，从范围上看“东南六州”涉及的范围极为广泛，而从时间上看西晋在吴地施行错役制的时间也相当长。虽然当年晋室对吴地送兵的具体数量难以考定，但结合征派范围之广，持续时间之长，不难推测其用兵的数量自然也不可低估。
西晋在吴地坚持如此大规模、长时间的错役，其目的不言而喻。但此番人力、财力的耗损也可想而知，同时错役制的长期施行在社会上也引起了一系列不良反应。刘颂上书中描绘了当时的恶劣影响， “父南子北，室家分离，咸更不宁。又不习水土，运役勤瘁，并有死亡之患，势不可久” 。
可见在错役制之下，大量士兵不仅与家室长期南北分离，还可能因为水土不服和长时间超负荷的重役时刻面临死亡的威胁，生活可谓困苦不堪。所以刘颂才一再呼吁“魏氏错役，亦应改旧” ，希望西晋能废除这种不人道的错役制度，安抚民怨。

文章图片
二、吴地未罢州郡兵
统治者对新征服地区进行严格的军事控制并不罕见，故西晋对新附吴地长时间施行错役制，坚持重兵把守也是合情合理。但结合太康初晋武帝颁布的罢州郡兵诏来看，似乎更能凸显吴地在西晋统治者心中的特殊地位。
平吴之后，天下初安。晋武帝心中销锋刃、罢武库的念头盘亘已久，此时马放南山，与民休息已经基本具备了可供实施的社会条件。于是晋武帝在太康初年宣诏罢州郡兵。